Prolongation de la gestion des nuisibles pour les musées

Résumé#

Le conseil municipal de Montréal a approuvé à l'unanimité la deuxième prolongation de 12 mois du contrat avec Boisvert Gestion Parasitaire inc. pour la gestion des nuisibles dans les musées d'Espace pour la vie. La décision autorise un montant supplémentaire de 141 618,36 $, taxes incluses, portant le total du contrat à 566 473,40 $, taxes incluses. Le personnel de la ville indique que l'objectif est de protéger les collections vivantes des musées et de maintenir des installations sûres et propres.

  • La prolongation s'étend du 1er janvier au 31 décembre 2027, en utilisant les mêmes tarifs qu'auparavant.
  • Le montant ajouté comprend 128 743,96 $ pour le contrat et 12 874,40 $ pour les imprévus.
  • Le service couvre les rongeurs, les insectes nuisibles et d'autres animaux indésirables, avec des méthodes qui protègent les collections animales, insectes et plantes des musées.
  • Le contrat initial de 24 mois a été attribué après un appel d'offres public avec trois soumissionnaires. Cette décision exerce la deuxième option de 12 mois ; ce n'est pas un nouvel appel d'offres.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Musées d'Espace pour la vie : Le Jardin botanique, le Biodôme et l'Insectarium continueront de recevoir des services de gestion des nuisibles jusqu'à la fin de 2027.
  • Visiteurs et personnel : La décision prolonge un service destiné à aider à maintenir les espaces muséaux sanitaires. Elle ne crée pas un nouveau service public ni ne change les règles pour les visiteurs.
  • Contribuables : Le centre-ville paie le coût total supplémentaire.

Argent#

La décision autorise 141 618,36 $, taxes incluses, du budget d'Espace pour la vie.

  • Le coût du contrat est de 128 743,96 $ ; le budget d'imprévus est de 12 874,40 $.
  • Les montants sont répartis entre le Jardin botanique (65 478,93 $), le Biodôme (48 838,44 $) et l'Insectarium (27 300,99 $), tous taxes incluses.

Ce qui n'est pas clair#

  • Aucune information disponible publiquement sur la fréquence des visites, les méthodes de traitement spécifiques ou comment la ville évaluera la performance de l'entrepreneur.
  • Aucune information disponible publiquement sur la part du budget d'imprévus qui sera utilisée.
  • Les documents ne précisent pas si le contrat initial a été attribué à la soumission conforme la plus basse.

Argument pour#

  • Le personnel de la ville affirme que les nuisibles pourraient nuire aux collections vivantes des musées et créer des préoccupations en matière de santé et de propreté pour le personnel et les visiteurs.
  • Le personnel indique également que les accréditations internationales du Biodôme pourraient être en danger sans le contrat.
  • La prolongation maintient les mêmes tarifs et continue une option de contrat incluse dans l'appel d'offres initial.

Argument contre#

  • Un compromis possible est de continuer avec le même entrepreneur plutôt que de tester les prix actuels par le biais d'un nouvel appel d'offres. Les documents ne comparent pas le coût de la prolongation avec des alternatives.
  • La décision réserve un budget d'imprévus, mais les documents n'expliquent pas quel travail supplémentaire spécifique pourrait le nécessiter.