Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté une position pour attribuer un contrat à 9140-2594 Québec inc. (Construction Arcade) pour des mises à niveau de la station de surpression d'eau de l'Île-Bizard. C'est une orientation pour le conseil d'agglomération, qui prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. Le personnel de la ville indique que l'objectif est d'améliorer la fiabilité et la capacité du système d'eau potable.
- Le contrat prévu est d'un maximum de 4 772 277,67 $, taxes incluses. Le projet comprend également des coûts de contingence et des coûts connexes, portant le total à 5 726 733,20 $, taxes incluses.
- Les travaux comprennent la construction d'une nouvelle station avec quatre unités de pompage, sa connexion aux réseaux de services publics, ainsi que la démolition et la décontamination de la station existante.
- Le contrat a été attribué par le biais d'un appel d'offres public. Construction Arcade était le seul soumissionnaire et a soumis la seule offre conforme.
- L'entrepreneur doit terminer dans un délai de 550 jours civils après l'ordre de commencer. Les retards injustifiés entraînent une pénalité de 0,1 % du prix du contrat par jour, avec un minimum de 1 000 $ par jour.
- La ville doit évaluer la performance de l'entrepreneur.
Ce que cela signifie pour vous#
- Les personnes qui dépendent du système d'eau de l'Île-Bizard : Le personnel de la ville indique que les travaux visent à répondre à l'équipement vieillissant et aux limites de capacité, y compris pendant les périodes de forte demande et les incendies. La décision ne promet pas d'amélioration particulière du service ni ne fixe de date de début des travaux.
- Les contribuables de l'agglomération : L'agglomération supportera le coût total du projet. Les documents ne précisent pas de changement aux taxes ou aux frais d'eau.
- Construction Arcade : Si le conseil d'agglomération approuve l'attribution, l'entreprise doit réaliser les travaux et respecter les délais et les conditions du contrat.
Finances#
Le total prévu est de 5 726 733,20 $, taxes incluses, ou 5 229 270,74 $ net des remboursements de taxes fédérales et provinciales.
- Cela comprend 4 772 277,67 $ pour le contrat, 715 841,65 $ pour les imprévus, et 238 613,88 $ pour les coûts connexes.
- La dépense doit être financée en vertu du règlement d'emprunt RCG 20-029 et sera entièrement payée par l'agglomération.
- L'offre révisée était de 57 487,50 $ inférieure à l'offre initiale de l'entreprise. Le personnel de la ville indique que l'offre révisée était de 16,39 % au-dessus de l'estimation du consultant, mais juge le prix acceptable, en partie parce que l'estimation incluait une marge d'incertitude.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne donnent pas de date de début des travaux ni n'indiquent comment les travaux pourraient affecter le service d'eau pendant leur réalisation.
- Les budgets de contingence et de coûts connexes sont des montants autorisés ; les documents ne précisent pas combien sera réellement dépensé.
- Une seule offre conforme a été reçue. Le personnel de la ville cite le travail spécialisé, les exigences administratives, le calendrier et les autres engagements des entrepreneurs comme raisons pour lesquelles certaines entreprises n'ont pas soumis d'offres.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville indique que la station existante, en service depuis 1980, a un équipement vieillissant et ne peut pas répondre adéquatement aux besoins actuels et croissants, y compris la protection contre les incendies.
- Le personnel indique que construire une nouvelle station avant de démolir l'ancienne était l'option la plus avantageuse dans leur comparaison, et que retarder le contrat pourrait risquer de perdre l'offre et de devoir lancer un nouvel appel d'offres.
- Le contrat comprend une date limite, une pénalité de retard et une évaluation de performance requise.
Arguments contre#
- Une seule offre conforme signifie qu'il n'y avait pas de prix conforme concurrent à comparer avec l'attribution.
- L'offre est substantiellement au-dessus de l'estimation du consultant avant de tenir compte de la marge d'incertitude de l'estimation. Le projet a également des budgets de contingence et de coûts connexes, donc le montant final dépensé peut varier.
- Les documents expliquent pourquoi le personnel considère le prix raisonnable, mais ne montrent pas ce que le projet coûterait sous d'autres options ni ne donnent un compte rendu détaillé de la manière dont la construction affectera le service d'eau des résidents.