Résumé#
Le 21 septembre 2026, le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position soutenant une augmentation du contrat de Mécanique CNC (2002) inc. pour des travaux mécaniques à l'usine de traitement des eaux usées Jean-R.-Marcotte. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- L'augmentation proposée est de 997 352,51 $, taxes incluses : 831 127,09 $ pour les imprévus et 166 225,42 $ pour les changements de quantité.
- Si approuvé, le total du contrat passerait de 4 155 635,44 $ à 5 152 987,95 $, taxes incluses.
- Le contrat existant de trois ans a été attribué en 2023 après un appel d'offres public avec deux soumissions. Les documents ne précisent pas s'il s'agissait de la soumission conforme la plus basse.
- Le personnel de la ville indique que l'espace contractuel supplémentaire est nécessaire pour des réparations urgentes et des améliorations de l'équipement de criblage de l'usine.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents : La décision ne modifie pas directement le service d'eau ou d'eaux usées des ménages. Le personnel de la ville indique que la capacité de traitement de l'usine est réduite lors de fortes pluies, ce qui peut augmenter les débordements d'eaux pluviales mélangées aux eaux usées dans les cours d'eau. Ils affirment que les réparations visent à limiter cet impact.
- Agglomération de Montréal : Elle supporterait les frais, que le résumé de la décision indique être financés par le règlement d'emprunt RCG 22-007.
- Entrepreneur et service d'eau de la ville : L'augmentation permettrait à la ville d'utiliser le contrat de Mécanique CNC pour des travaux mécaniques supplémentaires et de la main-d'œuvre spécialisée à l'usine. Le contrat original se termine le 23 novembre 2026.
Argent#
La dépense supplémentaire proposée est de 997 352,51 $, taxes incluses, ou 910 715,78 $ net des remboursements de taxes.
- Le montant ajoute une provision pour imprévus de 20 % de la valeur du contrat original et une allocation de 4 % pour les changements de quantité ; les deux étaient de 0 % dans le contrat original.
- Le résumé de la décision indique que l'agglomération paie la totalité des frais et que ceux-ci sont financés par le règlement d'emprunt RCG 22-007.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne précisent pas quelles réparations spécifiques ou changements de quantité utiliseront les montants supplémentaires, ni combien de la provision pour imprévus sera dépensée.
- Ils ne donnent pas de calendrier de travail final ni ne précisent quand la capacité de traitement complète de l'usine sera rétablie.
Argument pour#
- Le personnel de la ville indique que plusieurs unités de criblage sont plus détériorées que prévu initialement, et des travaux urgents sont nécessaires pour rétablir la fiabilité et la capacité de traitement.
- Le montant supplémentaire du contrat permettrait à la ville d'utiliser un entrepreneur familier avec l'équipement, ce que le personnel dit pouvoir aider à accélérer les travaux critiques.
Argument contre#
- Le contrat augmenterait de près de 1 million $, y compris une provision pour imprévus, mais les documents ne précisent pas comment cette provision sera allouée ni ne rendent compte de son utilisation.
- Une réduction temporaire de la capacité de traitement pendant les travaux pourrait signifier plus de débordements lors de fortes pluies, selon le personnel de la ville.