Montréal embauche de l'électricité temporaire pour les Championnats du monde

Résumé#

Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position en faveur de l'attribution d'un contrat à Electro Performance G.L. inc. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. L'objectif, selon le personnel de la ville, est de fournir de l'électricité temporaire pour les Championnats du monde de cyclisme sur route UCI 2026 et le Grand Prix Cycliste de Montréal.

  • Le contrat proposé couvre la conception et la gestion d'un réseau électrique temporaire complet, y compris l'installation et le déploiement, pendant environ un mois : du 5 septembre au 4 octobre 2026.
  • Il fournirait de l'électricité aux sites des événements, y compris les zones de départ et d'arrivée ainsi que le village des fans, et inclurait le personnel, les générateurs et un service d'urgence pendant les événements.
  • Le contrat serait non renouvelable et coûterait 489 839,49 $, taxes incluses.
  • Il a suivi un appel d'offres public. Electro Performance G.L. inc. était le seul soumissionnaire et sa soumission était conforme.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Visiteurs d'événements et public : Si le conseil d'agglomération approuve le contrat, le fournisseur fournirait des services électriques pour les événements. La décision ne fixe pas de règles d'accès public ni ne modifie les droits des résidents.
  • Contribuables : L'agglomération couvrirait l'intégralité des dépenses, selon le résumé de la décision.

Argent#

Le contrat est de 489 839,49 $, taxes incluses ; le résumé de la décision indique que l'agglomération paie le montant total.

  • Le résumé indique que 447 288,75 $, net des remboursements de taxes, est entièrement couvert par le programme d'Aide à l’élite sportive et aux événements sportifs d’envergure métropolitaine de l'agglomération.
  • La soumission était de 64 412,44 $, soit 11,62 %, en dessous de la dernière estimation de la ville de 554 251,93 $.
  • Le résumé ne donne aucune estimation d'autres coûts ou économies liés au contrat.

Ce qui est flou#

  • Le résumé donne des chiffres contradictoires sur le nombre d'entreprises ayant obtenu les documents d'appel d'offres : deux dans une partie et trois dans une autre. Il indique qu'une soumission a été reçue.
  • Les documents d'appel d'offres, qui établissent les exigences de service détaillées, ne sont pas inclus ici.

Arguments en faveur#

  • Le personnel de la ville affirme que l'ampleur de l'événement, la logistique et les besoins en personnel dépassent ce que la ville peut fournir elle-même.
  • Le personnel indique que le contrat fournirait de l'électricité sur les sites des événements et inclurait un personnel d'urgence ; ils citent la sécurité des athlètes, du public et des véhicules comme raison du contrat.
  • La seule soumission conforme était inférieure à la dernière estimation de la ville.

Arguments contre#

  • Une seule soumission a été reçue, donc les documents n'offrent aucune comparaison avec une autre offre conforme.
  • Le contrat engagerait des fonds publics, mais les documents disponibles n'expliquent pas comment la ville traiterait les besoins électriques si le fournisseur ne pouvait pas livrer.