Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a unanimement adopté sa position en faveur d'une prolongation de 12 mois de deux accords-cadres de services d'ingénierie. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. L'objectif déclaré est de permettre la poursuite des projets en cours.
- La prolongation couvrirait WSP Canada inc. (lot 1) et Les Services EXP inc. (lot 3), du 1er mai 2026 au 1er mai 2027.
- Elle ne prolongerait pas l'accord avec SNC-Lavalin inc. (lot 2).
- Les accords soutiennent les travaux d'ingénierie pour les projets du Service des grands parcs, du Mont-Royal et des sports. Le personnel de la ville affirme que la prolongation permettrait de finaliser 12 mandats en cours dans le lot 1 et huit dans le lot 3.
- La résolution indique de charger les coûts aux budgets du département au fur et à mesure des besoins, sans dépense supplémentaire.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents et utilisateurs de parcs : La décision ne change pas directement l'accès public, les services ou l'éligibilité. Elle maintiendrait les deux accords d'ingénierie disponibles pour les projets de parc, de sport et autres.
- Le département de la ville : Il continuerait à utiliser WSP et EXP pour les travaux sous les accords existants pendant une année supplémentaire. Les documents n'identifient pas de nouveaux mandats au-delà des travaux en cours.
- Contribuables : La résolution n'ajoute aucune dépense aux accords. Elle ne précise pas quels sont les montants restants dans les accords.
Argent#
La prolongation est décrite comme n'ayant aucune dépense supplémentaire ; aucune estimation de coût séparée n'est fournie.
- La résolution demande au département de charger les coûts à ses budgets au fur et à mesure des besoins. Le personnel de la ville affirme que les montants nécessaires pour finaliser les projets sont déjà disponibles dans les accords, et que chaque commande de projet existante avait une approbation de crédit.
- Les trois accords originaux avaient une dépense autorisée totale de 20 709 043,01 $, taxes incluses. C'est le total original, pas le coût déclaré de cette prolongation.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne donnent pas le montant restant disponible sous chaque accord ni combien les mandats en cours devraient utiliser.
- Ils n'expliquent pas ce qui se passe pour les travaux en cours si le conseil d'agglomération n'approuve pas la prolongation.
Argument en faveur#
- Le personnel de la ville affirme que la prolongation est nécessaire pour finaliser les projets en cours et fournir un soutien lors de la clôture des projets.
- Maintenir les accords en place pourrait éviter des interruptions des travaux déjà assignés. Le personnel dit que refuser la prolongation pourrait mettre en péril la supervision de la construction et les services pendant les périodes de garantie des projets.
Argument contre#
- La décision ne fournit aucune estimation de dépense mise à jour ou solde restant pour l'un ou l'autre accord, rendant difficile l'évaluation de l'utilisation probable des fonds disponibles.
- Les documents expliquent pourquoi le personnel recommande de prolonger les accords mais ne comparent pas cette option avec des alternatives pour finaliser les travaux.