Rénovation du croix du Mont-Royal de Montréal financée

Résumé#

Le conseil municipal de Montréal a approuvé à l'unanimité sa position sur le changement de source de financement pour les travaux sur la croix du Mont-Royal et l'enregistrement de certains coûts comme non capitalisables (non traités comme un actif capital). Les travaux sont sous un contrat déjà attribué à Constructions Concreate ltée ; le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.

  • Le contrat couvre des travaux de structure en acier et électriques, y compris le renforcement de certaines parties de la croix, le remplacement de son système d'éclairage et la mise à niveau de certaines parties aux normes actuelles.
  • Le prix du contrat est de 3 177 535,33 $, taxes incluses. Le total maximum, y compris les imprévus et les coûts connexes, est de 3 769 140,63 $, taxes incluses.
  • L'entrepreneur était le seul soumissionnaire et le seul soumissionnaire conforme. Après négociation, son prix a été réduit de 3 301 708,33 $.
  • La décision antérieure exige également que la ville évalue la performance de l'entrepreneur.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Résidents et visiteurs : Les travaux visent à préserver l'apparence de la croix tout en réparant et en mettant à jour sa structure et son éclairage. La décision ne fixe pas de nouvelles règles pour les visiteurs ni ne crée un nouveau service public.
  • La ville et l'agglomération : La position de la ville autorise un changement de source de financement et l'enregistrement de coûts non capitalisables. La source de financement révisée exacte n'est pas indiquée dans le matériel fourni.
  • Contribuables : Les coûts sont attribués à l'agglomération. Le matériel décrit également le financement culturel partagé entre le ministère de la Culture du Québec et Montréal.

Argent#

Les dépenses maximales approuvées s'élèvent à 3 769 140,63 $, taxes incluses ; aucune estimation de coût séparée pour le changement de source de financement n'est fournie.

  • Ce total comprend le contrat de 3 177 535,33 $, 476 630,30 $ en imprévus et 114 975 $ en coûts connexes.
  • Le total est de 3 441 727,78 $ net de remboursements de taxes.
  • Le résumé indique qu'un maximum de 2 204 400 $ est financé également par le ministère de la Culture du Québec et Montréal dans le cadre d'un accord de développement culturel : 1 102 200 $ chacun. Il est également indiqué que l'intégralité des dépenses est imputée à l'agglomération.
  • La seule offre conforme était 42,68 % au-dessus de l'estimation originale de la ville. Après négociation, elle est restée 37,3 % au-dessus de l'estimation.

Ce qui n'est pas clair#

  • Les documents ne précisent pas la source de financement révisée ni n'expliquent comment ce changement se rapporte à la charge d'agglomération et au financement culturel déclarés.
  • La durée du contrat et un calendrier de travail mis à jour ne sont pas fournis. Le personnel de la ville s'attendait à ce que les travaux commencent à la fin août 2026.
  • Les documents ne précisent pas combien du budget maximum d'imprévus ou de coûts connexes sera réellement dépensé.

Arguments en faveur#

  • Le personnel de la ville affirme que le système d'éclairage est proche de la fin de sa vie, que certaines pièces sont discontinuées et que le côté ouest a dû être éteint. La réparation et le remplacement pourraient aider à garder la croix éclairée.
  • Les travaux traitent également de la capacité structurelle et mettent certaines parties de la structure et du système électrique aux normes. Le personnel de la ville affirme que cela préservera l'apparence du monument.
  • L'entrepreneur a réduit son prix lors des négociations, et un financement culturel est disponible pour partager certains coûts.

Arguments contre#

  • Un seul soumissionnaire signifie qu'il y avait peu de concurrence pour tester le prix. Même après négociation, l'offre est restée substantiellement au-dessus de l'estimation de la ville.
  • Le maximum comprend un budget d'imprévus de 476 630,30 $. Les documents ne précisent pas combien de cela sera nécessaire.
  • Le changement exact de source de financement n'est pas expliqué, ce qui rend plus difficile de voir comment les coûts seront finalement répartis.