La ville prolonge le nettoyage du pavillon

Résumé#

Le conseil municipal de Montréal a approuvé une prolongation de 12 mois du contrat de nettoyage avec United Services de Nettoyage (9061-1674 Québec inc.) pour le pavillon polyvalent Esplanade Tranquille, situé au 1442 rue Clark dans l'arrondissement de Ville-Marie. La prolongation s'étend du 15 août 2026 au 14 août 2027 et ajoute 297 790,12 $, taxes incluses, au contrat.

  • La ville utilise la première des deux options de prolongation de 12 mois dans le contrat attribué en 2023.
  • L'entrepreneur doit fournir de la main-d'œuvre pour le nettoyage, des matériaux de désinfection et des produits d'hygiène sept jours sur sept, toute l'année, en quarts de jour et de soir.
  • Le montant ajouté comprend 258 947,93 $ pour le contrat et 38 842,19 $ pour les imprévus. Le montant total du contrat devient 1 179 011,65 $, taxes incluses.
  • Le contrat original a suivi un appel d'offres public en 2023 qui a reçu quatre soumissions. Les documents ne précisent pas si l'offre gagnante était la plus basse conforme.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Visiteurs de l'Esplanade Tranquille : Les services de nettoyage continueront au pavillon pendant la période de prolongation.
  • Résidents et contribuables : La décision finance un service municipal à partir du budget de fonctionnement du Service de la gestion et de la planification des immeubles. Elle ne modifie pas directement les règles, droits ou éligibilité des résidents à un avantage.

Argent#

La prolongation coûte 297 790,12 $, taxes et imprévus inclus, et est financée par le budget de fonctionnement de la ville pour le service de gestion et de planification des bâtiments.

  • La portion du contrat est de 97 105,47 $ en 2026 et de 161 842,46 $ en 2027.
  • Le budget des imprévus est de 14 565,82 $ en 2026 et de 24 276,37 $ en 2027. La décision autorise ce budget ; les documents ne précisent pas combien sera utilisé.

Ce qui n'est pas clair#

  • Les documents ne donnent pas les montants des soumissions ni ne précisent si l'offre sélectionnée était la plus basse conforme.
  • Le contrat original avait une deuxième option de prolongation de 12 mois. Les documents n'expliquent pas ses conditions ni s'il reste disponible.

Arguments pour#

  • Le personnel de la ville affirme que le service de l'entrepreneur a été satisfaisant et que l'entrepreneur a accepté la prolongation.
  • La prolongation maintient le nettoyage en place pour une année supplémentaire. Le personnel de la ville affirme que le rejet ou le retard de celle-ci pourrait affecter le bâtiment et ses activités, et pourrait nécessiter des services ponctuels de firmes spécialisées.

Arguments contre#

  • La prolongation engage la ville à un montant supplémentaire de 297 790,12 $, y compris un budget d'imprévus, mais les documents ne fournissent aucune comparaison avec le coût d'autres options.
  • La décision prolonge un contrat existant plutôt que de sélectionner un fournisseur par le biais d'un nouvel appel d'offres. Les documents n'expliquent pas si un nouvel appel d'offres a été envisagé.