Résumé#
Le 20 avril 2026, le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position pour prolonger les contrats d'entretien des systèmes de chauffage, de ventilation et de climatisation (CVC) de Baulne inc. pour 12 mois et autoriser des dépenses supplémentaires. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. Le personnel de la ville indique que cette prolongation vise à maintenir les services d'entretien dans les bâtiments de la ville.
- La prolongation s'étendrait du 22 mai 2026 au 21 mai 2027, couvrant l'entretien planifié et sur demande.
- Les dépenses supplémentaires proposées s'élèvent à 1 657 862,33 $, taxes incluses : 1 381 551,95 $ pour les services et 276 310,38 $ pour les imprévus.
- Cela porterait la valeur totale des contrats à 8 667 920,97 $, taxes incluses.
- Baulne doit être disponible 24 heures sur 24, 365 jours par an, pour répondre aux appels de service.
- Les contrats ont suivi un appel d'offres public en 2022 qui a reçu trois soumissions. Les documents ne précisent pas si l'offre de Baulne était la plus basse conforme.
Ce que cela signifie pour vous#
- Les personnes qui utilisent les bâtiments de la ville : La décision concerne l'entretien des CVC dans divers bâtiments de la ville. Elle ne modifie pas directement les droits, les frais ou l'admissibilité des résidents aux services municipaux.
- Les contribuables : Les contrats seraient financés par le budget de fonctionnement du Service de la gestion et de la planification des immeubles de la ville. L'agglomération couvrirait 55,47 % de la dépense car les travaux concernent la sécurité publique.
- La ville et Baulne : La prolongation continuerait un contrat existant plutôt que d'en attribuer un nouveau par le biais d'un appel d'offres pour cette période de 12 mois.
Argent#
La dépense supplémentaire proposée est de 1 657 862,33 $, taxes incluses.
- Cela inclut 276 310,38 $ en imprévus, décrits comme 20 % des coûts du contrat.
- Le personnel de la ville indique que les coûts des travaux correctifs du contrat ont été ajustés de 2,45 % en fonction de l'indice des prix à la consommation.
- Le budget de fonctionnement de la ville pour la gestion des bâtiments financerait la dépense ; l'agglomération supporterait 55,47 %.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents n'expliquent pas comment ou quand l'argent des imprévus pourrait être utilisé.
- Ils ne donnent pas de comparaison avec le coût d'un nouvel appel d'offres pour la même période.
- La position adoptée par le conseil municipal n'est pas la décision finale du conseil d'agglomération.
Arguments en faveur#
- La prolongation permettrait de continuer l'entretien planifié et sur demande sans interruption entre les contrats.
- Le personnel de la ville indique que le service actuel est satisfaisant et que Baulne a accepté la prolongation.
- Le personnel de la ville indique que ne pas prolonger pourrait affecter la propreté et le fonctionnement des bâtiments, et que des services temporaires d'une autre entreprise coûteraient plus cher.
Arguments contre#
- Les dépenses supplémentaires sont substantielles, et les documents ne les comparent pas avec les offres pour un nouveau contrat.
- Les 276 310,38 $ d'imprévus s'ajoutent au montant autorisé, mais les documents ne précisent pas comment cela serait libéré ou rapporté.