Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position soutenant un montant supplémentaire de 34 214,25 $, taxes incluses, pour le contrat de la Ville avec Supergravity inc. pour la maintenance du logiciel SUPERText. La position est pour une décision du conseil d'agglomération, qui prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. Le personnel de la Ville affirme que le logiciel soutient la gestion et la divulgation des preuves par le SPVM.
- La dépense supplémentaire porterait le total du contrat de 360 150 $ à 394 364,25 $, taxes incluses.
- Le contrat couvre la maintenance du 1er janvier 2026 au 31 décembre 2027, y compris le support technique et les mises à jour logicielles ainsi que les correctifs de sécurité.
- Supergravity a reçu le contrat directement car, selon le personnel de la Ville, elle détient les droits exclusifs et est le seul fournisseur de maintenance et de support pour SUPERText.
- La résolution autorise également le directeur de la Direction sécurité publique et justice, au sein du Service des technologies de l’information, à signer des documents liés au contrat au nom de la Ville.
Ce que cela signifie pour vous#
- SPVM : Le personnel de la Ville affirme que le maintien de SUPERText est important pour le traitement des affaires criminelles, la protection des preuves et le respect des obligations de divulgation en cour.
- Contribuables : La dépense supplémentaire serait payée par l'agglomération et imputée au budget de fonctionnement du Service des technologies de l’information.
- Grand public : Cette décision ne crée pas un nouveau service de police ou de preuves. Elle concerne le coût et la maintenance d'un logiciel déjà utilisé par le SPVM.
Argent#
La décision soutient une dépense supplémentaire de 34 214,25 $, taxes incluses (31 242,17 $ net des remboursements de taxes).
- Le total du contrat passerait à 394 364,25 $, taxes incluses.
- La dépense supplémentaire serait entièrement payée par l'agglomération.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents n'expliquent pas pourquoi le montant des taxes applicables n'a pas été inclus dans le total du contrat original.
- Les documents ne donnent pas de répartition séparée du coût total du contrat par année.
Argument pour#
- Le personnel de la Ville affirme que SUPERText soutient la gestion et la divulgation des preuves dans les affaires criminelles du SPVM.
- Supergravity est identifiée comme le seul titulaire de droits et fournisseur, donc les documents donnent une raison pour laquelle la Ville n'a pas recherché d'offres concurrentes.
Argument contre#
- Le contrat a été attribué directement, sans appel d'offres concurrentiel, en raison des droits exclusifs de Supergravity.
- La décision ajoute 34 214,25 $ au contrat. Les documents n'expliquent pas pourquoi ce montant de taxe n'a pas été inclus plus tôt.