Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a approuvé à l'unanimité sa position en faveur de l'attribution d'un contrat à La Cie Électrique Britton ltée. Les travaux consisteraient à moderniser l'équipement électrique dans les blocs B et G du bâtiment des boues à l'usine de traitement des eaux usées Jean-R.-Marcotte. L'objectif, selon le personnel de la ville, est de réduire le risque de défaillance de l'équipement affectant le traitement des eaux usées. Le conseil d'agglomération prend la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- Le contrat remplacerait huit centres de contrôle de moteurs, deux panneaux de distribution électrique et des composants électriques obsolètes.
- Le prix proposé du contrat est de 1 112 084,19 $, taxes incluses, avec 222 416,84 $, taxes incluses, réservés pour les imprévus. Le montant total autorisé est de 1 334 501,03 $, taxes incluses.
- Le contrat s'étendrait de septembre 2026 à septembre 2027. La résolution exige également une évaluation de la performance de l'entrepreneur.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents et contribuables : L'agglomération paierait le coût total. La décision ne modifie pas directement les services ou les charges des ménages.
- L'usine de traitement : Si le contrat est exécuté, les mises à niveau électriques soutiendraient l'équipement utilisé dans le traitement des eaux usées.
Argent#
Le montant total maximum est de 1 334 501,03 $, taxes incluses, ou 1 218 577,32 $ net des remises fiscales.
- L'appel d'offres public a reçu 11 soumissions. Britton était le soumissionnaire conforme le moins cher.
- Le total était de 576 728,40 $, soit 30,18 % en dessous de l'estimation de la ville. La deuxième soumission conforme la moins chère était supérieure de 29 254,16 $.
- Le contrat comprend un budget d'imprévus égal à 20 % du prix du contrat.
Ce qui n'est pas clair#
- La décision du conseil municipal fixe sa position ; elle ne confirme pas elle-même l'attribution finale du contrat.
- Le résumé du contrat indique qu'il n'y a pas de pénalité monétaire pour les retards de calendrier, sauf si un retard est déraisonnable. Il n'explique pas comment un retard déraisonnable serait déterminé.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville affirme que l'équipement existant a atteint la fin de sa durée de vie utile, est obsolète et a des pièces difficiles à trouver. Ils disent qu'une défaillance pourrait entraîner de longues interruptions de l'équipement nécessaire au traitement des eaux usées.
- Le prix proposé est inférieur à l'estimation de la ville, et Britton était le soumissionnaire conforme le moins cher.
Arguments contre#
- Le budget d'imprévus est de 222 416,84 $, taxes incluses. Les documents ne précisent pas combien de ce montant est prévu d'être utilisé.
- Le résumé du contrat ne prévoit pas de pénalité monétaire pour les retards de calendrier, sauf si le retard est déraisonnable, et n'explique pas comment ce critère serait appliqué.