Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté une orientation pour attribuer un contrat à Les Entreprises Michaudville inc. pour des travaux d'infrastructure et de rue sur la Rue De Champlain dans l'arrondissement de Ville-Marie. La position de la ville comprend un prix maximum de contrat et des budgets supplémentaires, pour un total de 14 417 925,33 $, taxes incluses. Le personnel de la ville indique que l'objectif est d'améliorer la fiabilité du réseau d'eau et de protéger l'approvisionnement en eau.
- Les travaux comprennent le remplacement des conduites d'eau et d'égout, des connexions d'eau et d'égout, et des conduits de services publics, ainsi que la reconstruction de certaines parties de la rue.
- Les plans incluent également une piste cyclable, des trottoirs, un éclairage, des arbres et des plantes.
- L'orientation du conseil désigne Michaudville comme le soumissionnaire conforme le moins cher d'un appel d'offres public qui a reçu sept soumissions.
- Si approuvé, le prix du contrat serait jusqu'à 11 160 000 $, taxes incluses, avec des budgets séparés pour les imprévus et les coûts accessoires.
- Les conditions du contrat prévoient une pénalité de retard de 0,1 % du prix du contrat, hors taxes de vente, par jour, avec un minimum de 1 000 $ par jour. Aucun bonus n'est prévu.
Le conseil d'agglomération prend la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes desservies par le réseau d'eau : Le personnel de la ville indique que les travaux visent à améliorer la fiabilité de l'approvisionnement en eau pour environ 180 000 personnes dans Ville-Marie, Mercier–Hochelaga-Maisonneuve, Montréal-Est et Rivière-des-Prairies–Pointe-aux-Trembles. C'est un bénéfice attendu, pas un résultat garanti.
- Personnes vivant, travaillant ou voyageant sur la Rue De Champlain : Les travaux prévus comprennent la reconstruction des surfaces routières et des trottoirs et l'ajout d'une piste cyclable. Les documents ne précisent pas de calendrier ni n'expliquent comment l'accès serait géré pendant la construction.
- L'entrepreneur : Si le contrat se poursuit, Michaudville effectuerait les travaux et pourrait faire face à des pénalités quotidiennes pour retard d'achèvement selon les conditions du contrat.
- Résidents et entreprises en général : L'orientation ne crée pas de nouveau frais, avantage ou service pour eux.
Argent#
Le total proposé est de 14 417 925,33 $, taxes incluses.
- Le contrat est plafonné à 11 160 000 $ ; les imprévus sont de 1 194 312,06 $ ; les coûts accessoires sont de 2 063 613,27 $.
- Les documents autorisent ces montants dans le cadre de l'orientation de la ville, mais n'identifient pas la source de financement ni ne précisent qui supporte finalement le coût.
- L'offre conforme de Michaudville était de 2 781 687,44 $, soit 18,47 % en dessous de l'estimation finale de la ville. La deuxième offre conforme la moins chère était supérieure de 218 983,84 $.
- Aucune durée de contrat ni date d'achèvement n'est donnée.
Ce qui n'est pas clair#
- Le texte opératif de la résolution décrit les travaux comme étant entre la Rue Sainte-Catherine et la Rue La Fontaine. Le titre et le résumé du personnel les décrivent comme étant entre la Rue Sainte-Catherine et le Boulevard René-Lévesque. Les documents n'expliquent pas cette différence.
- Les conditions du contrat, le calendrier de construction et les arrangements pour l'accès pendant les travaux ne sont pas précisés.
- Les documents n'identifient pas la source de financement ni n'allouent le coût entre les services de la ville ou d'autres parties.
Arguments pour#
- Le personnel de la ville indique que l'aqueduc existant de 1 200 mm a subi 13 ruptures majeures et reste à haut risque d'une nouvelle rupture. Le remplacer pourrait répondre à une préoccupation exprimée concernant la fiabilité et la sécurité publique.
- Les travaux combinent des améliorations en matière d'eau, d'égout, de services publics et de rue en un seul projet.
- Michaudville était le soumissionnaire conforme le moins cher parmi sept soumissions, et son offre était inférieure à l'estimation de la ville.
Arguments contre#
- Le total proposé est substantiel, et les documents n'identifient pas sa source de financement.
- L'offre de Michaudville était bien en dessous de l'estimation, tandis que la deuxième offre conforme la moins chère n'était que 1,77 % plus élevée. Les documents n'expliquent pas l'ampleur de l'écart entre la plus basse offre et l'estimation.
- La différence de localisation dans la résolution et le résumé laisse une incertitude quant à la zone de travail précise.