Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une orientation pour autoriser un supplément de 12 144 522,14 $, taxes incluses, pour le contrat de réhabilitation des conduites d'eau de Pomerleau inc. sur la rue de la Cathédrale, de la rue Saint-Jacques au réservoir McTavish dans l'arrondissement de Ville-Marie. Cela porterait le total du contrat à 49 551 168,30 $, taxes incluses, et prolongerait les travaux de 77 jours. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- L'argent supplémentaire est destiné à la réhabilitation de sections endommagées supplémentaires de la conduite et à l'entretien des installations de chantier.
- Le budget de contingence passerait de 3 400 604,20 $ à 15 545 126,34 $, taxes incluses.
- Le contrat a été attribué à Pomerleau après un appel d'offres public qui a reçu cinq soumissions. Les documents ne précisent pas s'il s'agissait de la soumission conforme la plus basse.
- Les travaux supplémentaires prolongeraient le contrat de 395 à 472 jours calendaires. La date d'achèvement révisée est mars 2027.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents et utilisateurs d'eau : Les travaux concernent une conduite majeure qui transporte environ 45 % de l'eau potable envoyée au réservoir McTavish, selon le personnel de la ville. La décision ne modifie pas directement les tarifs de l'eau pour les ménages ni ne crée un nouveau service d'eau.
- Contribuables de l'agglomération : Si le conseil d'agglomération approuve la dépense supplémentaire, l'agglomération en paiera le coût par l'intermédiaire de la direction du réseau d'eau.
- Pomerleau inc. : L'entreprise réaliserait les travaux de réhabilitation supplémentaires dans le cadre de son contrat existant.
Argent#
La dépense supplémentaire proposée est de 12 144 522,14 $, taxes incluses, ou 11 089 567,46 $ net des remboursements de taxes fédérales et provinciales.
- Le total du contrat passerait de 37 406 646,15 $ à 49 551 168,30 $, taxes incluses—une augmentation globale de 32,5 %, selon le personnel de la ville.
- Le personnel de la ville indique que le budget total de contingence représenterait 46 % du coût des travaux du contrat.
- Aucun estimé séparé des économies futures ou d'autres retours financiers n'est fourni.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne donnent pas de répartition détaillée des 12,1 millions de dollars supplémentaires.
- Ils ne précisent pas si l'offre initiale de Pomerleau était la plus basse conforme.
- Les documents ne décrivent aucun nouveau processus de rapport ou de surveillance pour l'utilisation du budget de contingence élargi.
Arguments pour#
- Le personnel de la ville indique qu'une inspection de 2026 a révélé 145 % de sections endommagées en plus par rapport à l'inspection de 2019. Traiter les dommages avancés pendant les travaux actuels pourrait aider à sécuriser cette partie importante du réseau d'eau.
- Le personnel de la ville affirme que refuser l'augmentation nécessiterait un nouvel appel d'offres, risquant des coûts plus élevés et des retards dans le retour en service de la conduite.
Arguments contre#
- La dépense supplémentaire augmenterait la valeur globale du contrat de 32,5 %, et le budget de contingence atteindrait 46 % du coût des travaux.
- La deuxième inspection n'a pas pu être réalisée avant l'appel d'offres initial, selon le personnel de la ville. Cela signifie que le budget initial du contrat ne couvrait pas le montant total des travaux supplémentaires maintenant identifiés.