Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a approuvé un contrat avec Les Innovations CR34TE inc. pour fournir, installer et exploiter techniquement l'équipement pour les Jardins de lumière au Jardin botanique de Montréal. Le conseil a adopté la décision à l'unanimité le 15 juin 2026. Le personnel de la ville indique que l'objectif est de livrer les installations d'éclairage de l'événement dans trois zones du jardin.
- Le contrat s'élève à 153 117,96 $, taxes incluses. L'entreprise était la soumissionnaire conforme la moins chère dans le cadre d'un appel d'offres public.
- Les travaux couvrent l'entrée et le chemin périphérique, le jardin aquatique et le jardin japonais. Cela inclut la location et la fourniture d'équipement, l'installation, la programmation, le suivi technique et l'exploitation, la coordination, la distribution d'énergie et de données, et le démontage.
- L'événement est prévu du 3 septembre au 1er novembre 2026 ; le démontage est prévu pour le 2 novembre.
Ce que cela signifie pour vous#
- Visiteurs : Le contrat soutient les installations d'éclairage prévues dans les trois zones nommées. La décision ne fixe ni ne modifie les prix d'admission.
- Les Innovations CR34TE inc. : L'entreprise reçoit le contrat et doit fournir le travail décrit dans les documents d'appel d'offres.
- Contribuables : La ville paie le coût total à partir de son budget de fonctionnement.
Argent#
Le contrat coûte 153 117,96 $, taxes incluses.
- Le personnel de la ville indique que la dépense est dans le budget de fonctionnement d'Espace pour la vie et sera payée 100 % par le centre de la Ville. Le personnel indique que cela n'a aucun impact sur le cadre financier de la ville.
- Deux soumissions conformes ont été reçues. La soumission gagnante était de 17 809,62 $, soit 12 %, en dessous de l'estimation de la ville de 170 927,58 $. L'autre soumission était de 322 442,79 $, taxes incluses.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne précisent pas de durée de contrat distincte ni d'options de renouvellement.
- Ils ne donnent pas d'estimations de la fréquentation ou des revenus pour l'événement de 2026.
Arguments en faveur#
- La soumission gagnante était la moins chère et en dessous de l'estimation de la ville. Le personnel de la ville indique que l'entrepreneur avait réalisé un travail similaire l'année précédente et que la location d'équipement plus longue a aidé à réduire le prix.
- Le personnel de la ville indique que l'événement attire des visiteurs et génère des revenus pour Espace pour la vie ; ils affirment qu'il ne pourrait pas avoir lieu sans ce contrat.
Arguments contre#
- Seules deux soumissions ont été reçues, bien que quatre entreprises aient demandé les documents d'appel d'offres. Cela donne à la ville une base limitée pour comparer les prix ; la deuxième soumission était beaucoup plus élevée que la soumission gagnante.
- La décision approuve les dépenses, mais les documents fournis ne rapportent pas la fréquentation ou les revenus éventuels de l'événement.