Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté un budget supplémentaire de 349 367 000 $ pour les projets de capital des quartiers dans le programme d'investissement en capital de la ville pour 2026–2035. Il reporte les budgets de capital non utilisés de 2025 qui ont été financés par des emprunts à la charge des contribuables ; le personnel de la ville indique que l'objectif est de permettre aux quartiers de poursuivre les projets qui ont été commencés mais non terminés.
- Le total couvre tous les quartiers. De ce montant, 310 842 000 $ est la portion du conseil ; le total comprend également les montants reportés des budgets de capital des services centraux pour les quartiers.
- Le personnel de la ville indique que la ville transférera les montants aux quartiers après l'approbation du conseil.
Ce que cela signifie pour vous#
- Quartiers : Ils reçoivent des montants de budget de capital reportés pour continuer les investissements prévus. La décision n'identifie pas les projets dans le matériel fourni.
- Résidents et contribuables : Cela modifie le budget de capital de la ville, pas les factures fiscales individuelles des résidents ou les avantages. La source ne précise pas combien, le cas échéant, le budget reporté sera finalement dépensé ou emprunté.
Argent#
La décision ajoute 349 367 000 $ au programme d'investissement en capital, à partir des surplus reportés dans les budgets d'emprunt à la charge des contribuables.
- Le matériel ne donne aucune estimation des coûts d'emprunt éventuels ni de combien du budget sera réellement dépensé. Aucune information disponible publiquement.
Ce qui est flou#
- La résolution fait référence à une répartition jointe, mais elle n'a pas été incluse dans le matériel fourni. Les montants pour chaque quartier et les projets auxquels ils se rapportent sont donc flous.
- Le matériel ne précise pas quand les projets seront achevés ni combien du budget reporté sera dépensé.
Argument en faveur#
- Le personnel de la ville indique que le report permet aux quartiers de terminer les projets déjà en cours et de continuer les investissements prévus.
- Le report de budget non utilisé pourrait permettre aux quartiers de continuer à travailler sur ces projets plutôt que de perdre le budget à la fin de l'année.
Argument contre#
- La décision reporte un montant important de budget d'emprunt financé par les contribuables sans la répartition projet par projet dans le matériel fourni.
- Il n'est pas clair combien sera dépensé ou emprunté, et quel sera le coût final pour les contribuables.