Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a approuvé un contrat d'attribution directe avec Productions Figure 55 inc. pour réaliser un film immersif à 360 degrés pour le Planétarium de Montréal. La ville a également approuvé l'accord connexe et une limite de dépenses totale de 562 758,70 $, taxes incluses. Le personnel de la ville indique que l'objectif est de présenter un nouveau film sur les pluies de météores et de connecter les visiteurs à l'astronomie.
- Le contrat couvre la réalisation, la production et la post-production du film, provisoirement intitulé Filante.
- Le prix du contrat est de 459 361,92 $, taxes incluses. Le conseil a également autorisé 68 904,28 $ pour les imprévus et 34 492,50 $ pour les coûts liés au projet.
- Le lancement du film est prévu pour le 5 octobre 2027. Le résumé du personnel indique qu'il est prévu comme la présentation vedette jusqu'au 4 avril 2028, puis pendant au moins deux ans dans la programmation régulière.
- L'attribution a suivi un appel à propositions envoyé à 12 studios créatifs ; six ont soumis des propositions. La ville a attribué le contrat directement à Figure 55. Les documents ne précisent pas qu'il s'agissait de l'offre conforme la plus basse.
Ce que cela signifie pour vous#
- Visiteurs du Planétarium : La ville prévoit de montrer le film au Planétarium. La décision ne fixe pas les prix d'entrée ni ne garantit l'affluence ou les revenus.
- Ville : Le Planétarium soutiendra la production en fournissant l'accès à des espaces et à de l'équipement, ainsi qu'une assistance technique, éducative et scientifique.
- Contribuables : Le résumé de la décision indique que la ville couvrira l'intégralité des dépenses. Il ne précise pas si cela modifiera un taux d'imposition.
Argent#
Le total approuvé est de 562 758,70 $, taxes incluses, et est prévu dans le budget d'Espace pour la vie.
- Le résumé alloue 264 133,10 $ pour 2026 et 298 625,60 $ pour 2027.
- Le budget de contingence est de 68 904,28 $, taxes incluses. Les 34 492,50 $ supplémentaires sont destinés aux matériaux éducatifs et aux activités culturelles liées au projet.
- Les documents ne donnent aucune estimation de la valeur du temps du personnel du Planétarium, des installations, de l'équipement ou d'autres soutiens.
Ce qui n'est pas clair#
- Les termes complets de l'accord, y compris sa durée et les conditions d'acceptation du travail, ne sont pas précisés dans les documents fournis.
- Les documents ne précisent pas si les fonds de contingence non utilisés seraient dépensés.
- La décision ne précise pas comment la ville mesurera si le film augmente l'affluence ou les revenus.
Arguments pour#
- Le personnel de la ville indique que Figure 55 s'est démarqué par son expérience, sa compréhension de la mission et son approche artistique ; six studios ont soumis des propositions.
- Un argument possible en faveur du projet est que le film peut apporter la recherche et l'expertise du Planétarium sur les pluies de météores aux visiteurs dans un format immersif.
- La période de projection prévue donne au Planétarium un nouveau film vedette avant qu'il n'entre dans la programmation régulière.
Arguments contre#
- Une préoccupation est le coût public : la décision autorise 562 758,70 $, y compris une contingence de 15 %, sans indiquer l'affluence ou les revenus attendus.
- L'attribution a suivi un processus de proposition, mais les documents ne fournissent pas les coûts comparatifs des propositions ni n'expliquent pourquoi une attribution directe a été choisie plutôt qu'une autre méthode d'approvisionnement.
- Le personnel, les espaces et l'équipement du Planétarium soutiendront également la production ; la valeur de ces ressources n'est pas incluse dans une estimation séparée.