Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté une décision de prolonger son accord-cadre existant avec Monmet ltée pour des pièces en aluminium coulé utilisées dans le mobilier urbain de la ville. La décision autorise la deuxième et dernière prolongation de 12 mois et une dépense supplémentaire de 1 148 505,88 $, taxes incluses, portant le total de l'accord à 3 346 999,88 $, taxes incluses. Le personnel de la ville indique que l'objectif est de maintenir des pièces disponibles pour les réparations et les nouvelles installations.
- La prolongation est prévue pour se dérouler du 22 janvier 2027 au 21 janvier 2028. Elle peut commencer plus tôt si l'accord actuel prend fin parce que son budget est épuisé.
- Le Service du matériel roulant et des ateliers de la ville commandera des pièces au besoin, y compris des pieds de banc, des accoudoirs et des lattes de support en aluminium.
- L'accord n'a pas d'achats minimums ou garantis. La ville ne paie que pour les commandes qu'elle passe.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents : La décision ne change pas directement les droits, frais ou services des résidents. Le personnel de la ville indique que les pièces sont nécessaires pour maintenir et installer le mobilier urbain.
- Administration de la ville : La ville peut continuer à commander auprès de Monmet pendant la prolongation plutôt que d'organiser des achats séparés pour chaque besoin.
- Monmet ltée : L'entreprise peut continuer à fournir des pièces en vertu de l'accord existant. La décision ne lui garantit aucune commande ou revenu.
Argent#
La ville a autorisé une dépense supplémentaire de 1 148 505,88 $, taxes incluses ; le montant total autorisé de l'accord devient 3 346 999,88 $, taxes incluses.
- Le centre de la ville paie pour les commandes. Le montant autorisé n'est pas un total d'achat garanti.
- L'accord original a suivi un appel d'offres public 23-20059, qui a reçu cinq soumissions. Les documents ne précisent pas si l'offre de Monmet était la plus basse conforme.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne précisent pas combien la ville commandera réellement pendant la prolongation.
- Les conditions détaillées d'ajustement des prix pour cette prolongation ne sont pas fournies.
- Les documents ne comparent pas les coûts attendus de la prolongation avec d'autres options d'approvisionnement.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville indique que les pièces sont nécessaires pour réparer et installer le mobilier urbain, et que la prolongation couvre les besoins de livraison et de planification.
- Le personnel indique qu'un seul accord évite de négocier chaque achat séparément et permet à la ville de bénéficier d'achats en volume.
- L'option de prolongation était incluse dans l'accord original, qui a suivi un appel d'offres public.
Arguments contre#
- La ville peut continuer à acheter auprès de Monmet pendant la prolongation sans nouvel appel d'offres. Les documents ne comparent pas cette option avec la recherche de nouvelles soumissions.
- Le montant autorisé est substantiel, tandis que la décision ne fournit pas d'estimation des commandes réelles pendant la prolongation.