Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une orientation sur le dossier 1265593008, établissant la position de la ville pour le conseil d'agglomération. Cela appelle à une prolongation de 12 mois de deux contrats de location d'équipement avec La Compagnie de Location d’Autos Enterprise Canada et autorise un montant supplémentaire de 233 974,40 $, taxes incluses, y compris les imprévus. Le personnel de la ville indique que l'objectif est de garder les camions disponibles pour l'entretien des arbres publics ; le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- La prolongation proposée couvre deux camions à nacelle, sans opérateurs et avec entretien, pour 12 mois.
- La résolution divise le montant supplémentaire en 212 704 $ pour les locations et 21 270,40 $ pour les imprévus. Le montant total du contrat-cadre passerait à 474 646,50 $, taxes incluses.
- Le résumé du personnel décrit les camions comme des modèles de 60 pieds ; la résolution et le titre les décrivent comme de 55 pieds ou plus.
Ce que cela signifie pour vous#
- Services municipaux et arrondissements : Si le conseil d'agglomération approuve l'orientation, les unités de la ville, y compris les arrondissements, pourraient utiliser les camions. Le personnel indique qu'ils soutiendraient principalement l'entretien des arbres dans les espaces publics.
- Résidents : La décision ne change pas directement les droits, frais ou services des résidents. Le personnel indique que ne pas louer les camions réduirait la qualité de l'entretien des arbres publics.
Argent#
La prolongation proposée de 12 mois coûte 233 974,40 $, taxes et imprévus inclus.
- Le montant doit provenir du budget de fonctionnement du service de matériel roulant et d'ateliers ; l'agglomération supporterait 5,7 % de la dépense. Le personnel de la ville indique que cela n'a aucun impact sur le cadre financier de la ville.
- L'imprévu est de 10 % du montant de la location, pour des travaux ou fournitures supplémentaires qui n'auraient pas pu être prévus lors de la préparation des documents d'appel d'offres.
- L'appel d'offres public précédent (25-20839) a reçu une seule soumission, selon le résumé du personnel. Il ne précise pas si cette soumission était la plus basse conforme.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents n'expliquent pas à quelle fréquence les camions ont été utilisés, ni quelles alternatives ont été envisagées.
- Ils ne précisent pas quel processus régirait l'utilisation de l'imprévu ni combien, le cas échéant, sera dépensé.
- La résolution indique 55 pieds ou plus, tandis que le résumé du personnel décrit des camions de 60 pieds ; elle n'explique pas la différence.
Arguments pour#
- Le personnel de la ville indique que prolonger les accords garderait l'équipement disponible et maintiendrait le service fourni par le fournisseur actuel.
- La prolongation utilise l'option de renouvellement de 12 mois des accords existants et maintient leurs conditions, y compris des prix que le personnel dit fixes.
- Les camions sont destinés à servir tous les services de la ville et les arrondissements, plutôt qu'une seule unité.
Arguments contre#
- Un soumissionnaire a participé à l'appel d'offres public initial, donc les documents ne montrent pas de concurrence entre plusieurs soumissionnaires pour ces accords.
- La décision autoriserait une dépense supplémentaire importante, y compris un imprévu, mais les documents ne montrent pas l'utilisation prévue ni n'expliquent pourquoi d'autres options ne répondraient pas au besoin.