La ville prolonge le contrat d'approvisionnement en bois pour le mobilier urbain

Résumé#

Le conseil municipal de Montréal a adopté une résolution pour prolonger son accord-cadre avec North On Sixty pour le bois Kebony de 12 mois, à partir de juin 2026. L'accord concerne les ateliers spécialisés de la ville ; le personnel de la ville indique que le bois est principalement utilisé pour fabriquer du mobilier urbain, y compris des tables de pique-nique, des poubelles et des bancs.

  • La ville a exercé la première option de prolongation de 12 mois de l'accord et a autorisé un montant supplémentaire de 175 071,19 $, taxes incluses.
  • Ce montant comprend 145 892,66 $ pour la prolongation et 29 178,53 $ pour d'éventuels changements de quantités.
  • Le montant total autorisé de l'accord s'élève à 797 867,77 $, taxes incluses.
  • Le bois doit répondre aux exigences de certification environnementale FSC et ISO 14021 lors de la livraison.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Départements de la ville : Le Service du matériel roulant et des ateliers paiera les achats à partir de ses budgets selon les besoins.
  • Résidents : La décision ne modifie pas directement les droits, frais ou services des résidents. Le bois est utilisé pour fabriquer certains meubles de la ville.
  • Fournisseur : North On Sixty doit fournir le bois pendant la prolongation de 12 mois, selon les termes de l'accord.

Argent#

La ville a autorisé jusqu'à 175 071,19 $, taxes incluses, pour la prolongation et l'allocation de quantité.

  • Le montant de la prolongation de 145 892,66 $ comprend un ajustement de prix de 2 %.
  • L'accord initial a suivi un appel d'offres public qui a reçu une seule soumission. Les documents ne précisent pas s'il s'agissait de la soumission conforme la moins chère.
  • Le personnel de la ville indique que les crédits budgétaires requis ont été pris en compte pour établir le taux des dépenses imputées au budget de l'agglomération.

Ce qui n'est pas clair#

  • La résolution ne fixe pas le montant ou le calendrier de chaque achat ; les dépenses doivent suivre les besoins.
  • Les documents ne donnent pas les quantités attendues ni n'expliquent combien de l'allocation de quantité la ville s'attend à utiliser.
  • Une autre option de prolongation de 12 mois a été incluse dans l'accord, mais cette décision ne précise pas si la ville l'utilisera.

Arguments en faveur#

  • Le personnel de la ville affirme que prolonger l'accord aide à maintenir le matériel disponible, continue un service qu'ils jugent satisfaisant et permet à la ville d'utiliser les prix obtenus par l'appel d'offres initial.
  • La prolongation utilise une option déjà incluse dans l'accord, plutôt que de commencer un nouvel appel d'offres.

Arguments contre#

  • L'appel d'offres public initial n'a reçu qu'une seule soumission, donc les documents ne montrent pas comment le prix se compare à d'autres offres.
  • La ville a autorisé une allocation de quantité supplémentaire, mais les documents ne précisent pas combien de bois elle achètera ni combien de cette allocation elle aura besoin.