Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position pour prolonger l'accord-cadre existant avec Wolseley Canada inc. pour 12 mois, du 19 décembre 2026 au 18 décembre 2027. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. L'objectif déclaré de l'extension est de maintenir un approvisionnement à la demande en vannes à opercule disponible pour les unités de la ville et les arrondissements, principalement pour l'entretien des systèmes d'égouts et d'eau.
- L'accord couvre les vannes à opercule à la demande pour toutes les unités d'affaires de la ville et les arrondissements.
- Le plafond du contrat reste à 1 886 618,73 $, taxes incluses ; l'extension n'ajoute aucun montant à ce plafond.
- Le contrat de 2024 a suivi un appel d'offres public qui a reçu quatre soumissions. Les documents ne précisent pas si Wolseley a soumis la soumission conforme la plus basse.
- Les commandes ne sont pas garanties : la ville n'est pas tenue d'acheter des quantités minimales ou prévisionnelles, et chaque commande nécessite une approbation de crédit.
Ce que cela signifie pour vous#
- Unités de la ville et arrondissements : Elles peuvent continuer à commander des vannes à opercule en vertu de l'accord si le conseil d'agglomération approuve l'extension. Les prix sont soumis à indexation à l'anniversaire de l'accord, basé sur l'Indice des prix des produits industriels.
- Résidents et contribuables : La décision ne modifie pas directement les taxes, les frais ou les droits des résidents. Elle concerne les fournitures utilisées principalement pour maintenir les réseaux d'eau et d'égouts de la ville.
Argent#
L'extension n'ajoute aucun montant au plafond du contrat existant, qui reste à 1 886 618,73 $, taxes incluses.
- Le personnel de la ville estime 1 640 538,03 $ pour l'extension, taxes incluses, avec un autre 246 080,70 $, taxes incluses, réservé pour d'éventuels changements de quantité dans le même plafond.
- En juillet 2026, les achats totalisaient 456 844,99 $, taxes incluses, soit 27,9 % du contrat.
- L'accord ne nécessite pas que la ville achète des quantités prévisionnelles. Chaque bon de commande doit recevoir une approbation de crédit.
Ce qui est flou#
- Les documents enregistrent la position du conseil municipal, et non la décision finale du conseil d'agglomération sur l'extension.
- Le montant réel que la ville dépensera pendant l'extension est inconnu ; il dépend des commandes et de l'indexation des prix.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville affirme que l'extension évite un nouvel appel d'offres et les coûts et délais associés.
- Le personnel rapporte que les soumissions de 2024 étaient inférieures de 13,5 % à leur estimation, et que les prix de Wolseley n'avaient pas augmenté au cours des deux premières années alors que les prix du marché étaient estimés en hausse de 10 %.
- La ville peut commander uniquement ce dont elle a besoin, dans le plafond existant.
Arguments contre#
- La ville n'avait utilisé que 27,9 % du contrat d'ici juillet 2026. Le personnel attribue cela principalement à moins de travaux de réparation et à l'utilisation occasionnelle de certaines vannes non standard.
- L'extension maintient le fournisseur en place sans nouvelle compétition pour l'année supplémentaire ; les documents ne comparent pas ses conditions avec de nouvelles soumissions.
- L'indexation peut modifier les prix pendant l'extension, tandis que le plafond total du contrat reste fixe.