Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position pour autoriser le transfert de deux accords-cadres de services professionnels existants d'Affleck de la Riva s.e.n.c. à Studio Affleck de la Riva inc., et pour approuver un projet d'accord de transfert. Le conseil d'agglomération prend la décision finale lors d'une réunion ultérieure. Le personnel de la ville indique que l'objectif est de maintenir les services ; le transfert conserverait les termes existants des accords.
- Les accords couvrent des services d'architecture et d'ingénierie pour des projets gérés par la Direction de la gestion des projets immobiliers de la ville.
- Le transfert déplace les droits, obligations et responsabilités d'Affleck de la Riva s.e.n.c. en vertu des deux accords vers Studio Affleck de la Riva inc.
- Les accords ont été initialement attribués par le biais d'un appel d'offres public 23-20147 à un groupe comprenant Affleck de la Riva architectes s.e.n.c., DWB Consultants et EFEL Experts-conseils inc. Il y avait deux soumissions pour le Lot 1 et une pour le Lot 2 ; les documents ne précisent pas si les soumissions sélectionnées étaient les plus basses conformes.
- Chaque accord est d'une durée de quatre ans, avec une option de prolongation de 12 mois.
Ce que cela signifie pour vous#
- Ville et contribuables : Il s'agit d'un transfert d'accords existants, pas d'un nouvel appel d'offres ou d'un changement de leurs termes. Le personnel de la ville indique que la nouvelle entreprise continuera avec le même personnel, les mêmes actifs et les opérations en cours.
- Les entreprises : Studio Affleck de la Riva inc. reprendrait les droits et responsabilités d'Affleck de la Riva s.e.n.c. en vertu des deux accords. Le personnel indique que le transfert est nécessaire car Affleck de la Riva s.e.n.c. est en train de se dissoudre.
- Le public : La décision ne change pas directement les droits, services ou frais des résidents.
Finances#
Le personnel de la ville indique que le transfert n'a pas d'impact budgétaire car les mêmes termes de contrat s'appliqueraient.
- La valeur initiale du Lot 1 était de 2 948 142,96 $, taxes incluses ; sa valeur restante approximative était de 1 786 479,91 $, taxes incluses, au 12 mai 2026.
- La valeur initiale du Lot 2 était de 2 753 544,90 $, taxes incluses ; sa valeur restante approximative était de 2 031 370,30 $, taxes incluses, au 12 mai 2026.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne donnent pas d'estimation de coût séparée pour la préparation ou l'administration du transfert.
- Ils n'expliquent pas comment la ville traiterait un éventuel changement ultérieur dans la capacité de la nouvelle entreprise à fournir les services.
Arguments pour#
- Le personnel de la ville indique que le transfert préserverait la continuité des services pendant que l'entreprise d'origine se dissout.
- Les accords conserveraient les mêmes termes, et le personnel rapporte que le travail continuerait avec le même personnel, les mêmes actifs et les opérations en cours.
Arguments contre#
Aucune préoccupation claire disponible dans le matériel fourni.