Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a approuvé à l'unanimité une position soutenant un contrat avec Paysagiste Solarco inc.; il n'a pas lui-même attribué le contrat. Le conseil d'agglomération prend la décision finale lors d'une réunion ultérieure. L'objectif, selon le personnel de la ville, est de maintenir l'accès hivernal au Grand parc de l’Ouest.
- Le contrat proposé couvre le déneigement des chemins de service et des stationnements dans les secteurs de l'Anse-à-l’Orme, Bois-de-la-Roche et Cap-Saint-Jacques.
- Il durerait 18 mois, couvrant deux saisons hivernales : du 1er novembre 2026 au 30 avril 2027, et du 1er novembre 2027 au 30 avril 2028. Il n'y a pas d'option de prolongation.
- Paysagiste Solarco était le soumissionnaire conforme le moins cher dans un appel d'offres public qui a reçu quatre soumissions. Le montant maximum proposé est de 178 330,82 $, taxes incluses.
- La résolution appelle également à une évaluation de la performance de l'entreprise pendant le contrat.
Ce que cela signifie pour vous#
- Utilisateurs du parc : Si le conseil d'agglomération attribue le contrat, il couvrirait le déneigement, l'épandage d'abrasifs et le marquage des routes sur 59 200 m² de routes et de zones de stationnement dans les trois secteurs nommés.
- Contribuables : L'agglomération paierait le coût total à partir du budget de fonctionnement du Service Espace pour la vie, grands parcs et Mont-Royal de la ville. La décision ne modifie pas directement les taxes, les frais ou les règles d'accès aux parcs.
Argent#
Le contrat proposé coûte 178 330,82 $, taxes incluses, ou 162 839,81 $ net des remboursements de taxes.
- Le contrat n'a pas de provision ou d'allocation pour des changements de quantité.
- Les quatre soumissions conformes variaient de 178 330,82 $ à 912 280,64 $. L'offre de Solarco était 37,62 % en dessous de l'estimation de la ville et 54,96 % en dessous de la deuxième offre la plus basse.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne précisent pas quelles mesures ou normes seront utilisées pour évaluer la performance de l'entreprise.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville affirme que le contrat continuerait le déneigement et aiderait à maintenir un accès sûr aux installations du parc en hiver. Solarco a détenu le contrat précédent pour ces secteurs, ce que le personnel dit lui donner peut-être une connaissance de la région.
- Les quatre soumissions ont été jugées conformes, et l'offre de Solarco était inférieure à l'estimation de la ville.
Arguments contre#
- L'offre de Solarco était substantiellement inférieure à la fois à l'estimation de la ville et à la prochaine offre la plus basse. Cette différence de prix pourrait justifier une attention lors des vérifications de performance, bien que les documents ne disent pas que cela signale un problème de livraison.