Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité sa position en faveur de l'attribution à Axia Services d'un contrat pour nettoyer et entretenir les bâtiments de l'usine de traitement des eaux usées Jean-R.-Marcotte. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- Le contrat proposé couvre 36 mois, de septembre 2026 à septembre 2029, et tous les 14 bâtiments de l'usine.
- Il paierait à Axia Services 1 123 506,96 $, taxes incluses, avec un montant supplémentaire de 112 350,69 $, taxes incluses, réservé pour des changements de quantités. Le total est de 1 235 857,65 $, taxes incluses.
- Le contrat a suivi un appel d'offres public. Cinq soumissions ont été présentées ; les cinq étaient conformes, et Axia était le soumissionnaire conforme le moins cher.
- La résolution appelle également à une évaluation de la performance d'Axia et autorise le directeur du traitement des eaux à prolonger le contrat de 24 mois selon les mêmes conditions.
Ce que cela signifie pour vous#
- Les personnes utilisant l'usine et ses travailleurs : Les services de nettoyage et d'entretien continueraient dans les 14 bâtiments. Le travail comprend des quarts de jour, de soir et de fin de semaine.
- Les contribuables de l'agglomération : La dépense sera entièrement payée à partir des budgets de fonctionnement de l'agglomération pour le traitement des eaux usées, et non uniquement par le budget de la ville de Montréal.
- Le public : Il s'agit d'un contrat de services d'installations. Cela ne modifie pas directement les règles ou les frais liés à l'eau potable ou aux eaux usées pour les ménages.
Argent#
Le contrat proposé de 36 mois et le budget de variation de quantité totalisent 1 235 857,65 $, taxes incluses ; le résumé de la décision donne le total comme étant de 1 128 502,76 $ net des remboursements de taxes.
- Le contrat de base est de 1 123 506,96 $, taxes incluses. Le budget de variation de quantité est de 112 350,69 $, taxes incluses.
- L'estimation interne de la ville pour le même contrat et le budget de variation était de 1 333 895,94 $, taxes incluses. Le total d'Axia était de 7,93 % en dessous de cette estimation.
- Le personnel de la ville estime l'option de prolongation de 24 mois à 2 045 690,19 $, taxes incluses.
Ce qui n'est pas clair#
- La résolution indique que le directeur peut prolonger le contrat de 24 mois "sans dépenses supplémentaires", tandis que le résumé de la décision estime la prolongation à 2 045 690,19 $. Les documents n'expliquent pas comment ces déclarations s'articulent.
- Les documents ne donnent pas le montant final qui serait dépensé si la prolongation est utilisée, ni ne précisent si le budget de variation de 112 350,69 $ serait entièrement utilisé.
- La décision finale du conseil d'agglomération n'est pas incluse dans ces documents.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville affirme qu'un nettoyage régulier est nécessaire pour maintenir des bâtiments sûrs, sanitaires et fonctionnels dans une usine de traitement des eaux usées essentielle.
- Axia était le moins cher des cinq soumissions conformes, et son total était inférieur à l'estimation de la ville.
- La résolution exige une évaluation de la performance d'Axia.
Arguments contre#
- Le contrat engage des fonds publics de fonctionnement sur trois ans, avec un budget supplémentaire pour les changements de quantité.
- La prolongation pourrait entraîner des coûts substantiels, mais la formulation "sans dépenses supplémentaires" de la résolution n'est pas conciliée avec l'estimation du personnel.
- Les documents ne fournissent pas de détails sur la manière dont l'évaluation de la performance sera réalisée ni ce qui suivrait en cas de résultat insatisfaisant.