Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position pour attribuer à 9415-1966 Québec inc. un contrat pour distribuer et livrer de la nourriture aux personnes détenues dans les centres de détention du SPVM et la détention du tribunal municipal de Montréal. Le contrat proposé s'étend sur trois ans à partir du 1er mai 2026, avec une option de prolongation de 12 mois, pour un total de 451 000,94 $, taxes incluses. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- Le contrat a été mis en appel d'offres public. Trois soumissions conformes ont été reçues, et 9415-1966 Québec inc. était le soumissionnaire conforme le moins cher.
- Le contrat couvre la distribution et la livraison de nourriture aux personnes détenues par le SPVM, y compris celles détenues au tribunal municipal.
- L'objectif déclaré est de fournir de la nourriture aux personnes détenues, conformément au devoir que le personnel municipal dit que le SPVM a déjà.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes détenues par le SPVM : Le contrat fournirait la distribution et la livraison de nourriture dans les centres de détention du SPVM et la détention du tribunal municipal. La décision ne crée pas un nouveau service ni ne change les droits des détenus.
- L'agglomération : Elle paierait le coût total du contrat à partir de son budget de fonctionnement, selon le personnel municipal.
- Le public : La décision n'impose pas de nouvelle taxe ou de frais.
Argent#
Le contrat proposé est d'un montant maximum de 451 000,94 $, taxes incluses.
- Le contrat est d'une durée de trois ans, avec une option de prolongation de 12 mois.
- Le personnel municipal indique que la dépense est entièrement couverte par l'agglomération et budgétée comme une dépense de fonctionnement ; ils rapportent qu'il n'y a pas d'impact sur le cadre financier de la Ville de Montréal.
- L'offre gagnante était de 8 899,06 $, soit 1,93 % en dessous de l'estimation de la ville. Elle était de 136 722,52 $ inférieure à la deuxième offre conforme la moins chère.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne précisent pas si le total de 451 000,94 $ inclut la possible prolongation de 12 mois.
- Les quantités dans l'appel d'offres étaient des estimations pour comparer les offres, pas des montants garantis. Les documents ne détaillent pas comment les quantités réelles ou les dépenses peuvent différer.
- Les documents ne décrivent pas comment la qualité des repas ou la performance de livraison seront surveillées pendant le contrat.
Arguments en faveur#
- L'offre conforme la moins chère était proche de l'estimation de la ville et substantiellement inférieure à l'offre suivante la moins chère.
- Un nouveau contrat continuerait la livraison de nourriture pour les personnes détenues. Le personnel municipal dit que le SPVM a le devoir de fournir des repas adéquats.
Arguments contre#
- Les quantités estimées ne sont pas garanties, donc les documents laissent une incertitude quant au volume de nourriture requis pendant le contrat.
- Les documents n'expliquent pas comment la ville vérifiera la qualité des repas et la performance de livraison, ni comment elle réagira si le service est insuffisant.