Subventions de la ville pour un centre de réchauffement sans loyer

Résumé#

Le 16 février 2026, le conseil municipal de Montréal a approuvé à l'unanimité une position soutenant un prêt sans loyer de 90 jours du bâtiment ancien Bain St-Denis à L'Amour en Action SYL DAN. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. L'objectif déclaré est de fournir un centre de réchauffement hivernal pour les personnes en situation d'itinérance ou de vulnérabilité.

  • Le bâtiment situé au 7075 rue Saint-Hubert, dans l'arrondissement de Rosemont–La Petite-Patrie, fait 15 406 pieds carrés. Le prêt doit courir à partir du 1er février 2026, pendant 90 jours.
  • Le personnel de la ville décrit un centre prévu pour environ 20 personnes, ouvert tous les jours de 16 h à 8 h.
  • L'organisation doit utiliser le bâtiment sans loyer. La valeur estimée de cette subvention immobilière est de 56 978 $.
  • L'organisation, l'arrondissement et le service de gestion immobilière de la Ville prennent chacun en charge des coûts spécifiques liés au bâtiment.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Personnes ayant besoin d'un endroit chaud pour la nuit : La décision soutient l'utilisation du bâtiment comme centre de réchauffement. Le résumé du personnel de la ville décrit les heures et la capacité prévues ; la résolution elle-même ne garantit pas combien de personnes seront servies.
  • L'Amour en Action SYL DAN : Elle bénéficierait d'une utilisation gratuite du bâtiment pour la période et le but déclarés. Elle doit couvrir le nettoyage, l'entretien, les réparations mineures et d'autres coûts d'exploitation pour maintenir le bâtiment en bon état.
  • L'arrondissement et la Ville : L'arrondissement doit couvrir le déneigement et l'entretien extérieur. Le service de gestion immobilière de la Ville doit couvrir l'énergie et l'entretien technique.
  • Résidents et contribuables : La décision ne crée pas de bénéfice général, de taxe ou de frais. La période de 90 jours commençant le 1er février 2026 est écoulée ; les documents ne précisent pas si le centre a fonctionné.

Argent#

La décision attribue certains coûts mais ne donne aucune estimation du coût public total.

  • Le chiffre de 56 978 $ est une valeur estimée de l'utilisation gratuite du bâtiment, et non un paiement en espèces déclaré.
  • L'organisation couvre le nettoyage, l'entretien, les réparations mineures et les coûts d'exploitation.
  • L'arrondissement couvre le déneigement et l'entretien extérieur à partir de son budget d'exploitation.
  • Le service de gestion immobilière de la Ville couvre l'énergie et l'entretien technique ; aucun montant n'est donné.

Ce qui n'est pas clair#

  • Le prêt dépend des termes d'un accord, mais ces termes ne sont pas inclus dans le matériel fourni.
  • Les documents ne donnent pas les coûts de l'énergie, de l'entretien technique, du travail de l'arrondissement ou des dépenses de l'organisation.
  • Le résumé décrit une capacité et un horaire prévus, mais ne dit pas combien de personnes ont réellement utilisé le centre.

Arguments pour#

  • Le personnel de la ville dit que le bâtiment était vacant et nécessitait peu de travaux, donc il pourrait être utilisé comme centre de réchauffement hivernal.
  • L'utilisation gratuite d'un bâtiment existant pourrait fournir un espace intérieur pour la nuit sans facturer de loyer à l'organisation.

Arguments contre#

  • La valeur immobilière de 56 978 $ n'est pas le coût total pour le public : l'énergie, l'entretien technique et le travail de l'arrondissement sont également attribués, sans estimations.
  • Les documents n'expliquent pas comment la capacité et les heures prévues de l'organisation seraient mises en œuvre ni ce qui se passerait si la demande dépassait la capacité.