Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position pour que le conseil d'agglomération approuve un transfert de 114 975 $, taxes incluses, des dépenses accessoires vers les contingences pour des travaux au PDQ 21 du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM), situé au 1669 rue Berri. Le transfert porterait le montant maximum du contrat du propriétaire à 2 345 490 $, taxes incluses ; le conseil d'agglomération prend la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- L'argent est destiné à des travaux supplémentaires dans le cadre du bail avec 9227-9702 Québec inc. Le résumé de la décision indique que les travaux ont été provisoirement acceptés le 28 février 2026.
- Le transfert déplace le budget déjà prévu pour les dépenses accessoires vers le budget de contingence. Le personnel de la ville indique que le budget total pour les travaux reste inchangé.
- L'agglomération paierait l'intégralité des frais car le SPVM lui rend compte.
Ce que cela signifie pour vous#
- SPVM et PDQ 21 : Le transfert fournirait plus de fonds de contingence pour des travaux supplémentaires au poste de police.
- 9227-9702 Québec inc. : Le montant maximum du contrat du propriétaire augmenterait de 114 975 $, taxes incluses.
- Contribuables : Le résumé de la décision indique que l'agglomération paierait le coût. Cela n'ajoute pas au budget total du projet, selon le personnel de la ville.
Argent#
Le transfert proposé est de 114 975 $, taxes incluses ; le personnel de la ville indique qu'il n'augmenterait pas le budget total du projet.
- Le montant déplacé des dépenses accessoires vers les contingences. Le résumé de la décision montre que les dépenses accessoires passent de 183 960 $ à 68 985 $, taxes incluses, tandis que le montant maximum du contrat passe de 2 230 515 $ à 2 345 490 $, taxes incluses.
- Le total révisé pour les travaux, y compris les dépenses accessoires, reste à 2 414 475 $, avant les remboursements de taxes. Le résumé indique des remboursements de 105 000 $ pour la TPS et de 104 737,50 $ pour la TVQ.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne précisent pas quels travaux supplémentaires la contingence demandée couvrirait.
- La résolution indique que l'argent sera prélevé après le transfert budgétaire requis, mais ne donne pas plus de détails sur ce transfert.
Argument pour#
- Le résumé de la décision indique que les travaux élargis laissaient trop peu d'argent de contingence pour les changements et autres coûts supplémentaires. Déplacer des fonds des dépenses accessoires ajouterait des contingences sans augmenter le budget total du projet.
- Le personnel de la ville indique que les travaux supplémentaires sont nécessaires pour le bon fonctionnement du PDQ 21.
Argument contre#
- La réduction des dépenses accessoires laisse moins d'argent dans ce budget pour d'autres coûts connexes ; les documents n'expliquent pas si les 68 985 $ restants sont suffisants.
- Les documents ne précisent pas quels travaux supplémentaires la nouvelle contingence paiera, rendant difficile l'évaluation de l'adéquation du montant.