Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité sa position sur l'exercice de la première prolongation de 12 mois de trois contrats d'entretien des parcs avec SOGEP inc. et l'autorisation de dépenses supplémentaires. Il soutient la prolongation des contrats et l'ajout de 3 400 298,84 $, taxes incluses ; le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- La prolongation s'étendrait du 1er novembre 2026 au 31 octobre 2027, portant le total combiné des trois contrats à 14 961 805,77 $, taxes incluses.
- SOGEP inc. continuerait d'entretenir l'équipement et les espaces naturels dans les parcs régionaux de la ville (parcs-nature), dans les secteurs Ouest, Centre et Est.
- Les travaux comprennent l'entretien général, la maintenance de l'équipement, ainsi que des travaux horticoles et d'aménagement des espaces naturels. Cela peut également inclure des travaux dans de nouvelles zones de parc acquises.
- Les contrats de 2023 ont suivi un appel d'offres public qui a reçu une seule soumission. Les documents ne précisent pas s'il s'agissait de la soumission conforme la moins chère.
Ce que cela signifie pour vous#
- Visiteurs des parcs : La décision concerne l'entretien des parcs régionaux, y compris l'entretien et les réparations. Le personnel de la ville affirme que ces contrats soutiennent l'accès et la sécurité des parcs ; la décision ne garantit pas elle-même un niveau de service particulier.
- Résidents : Les documents indiquent que les parcs sont accessibles gratuitement. Cette décision ne change pas cela, ni ne crée un nouveau processus de demande ou d'approbation pour les résidents.
Argent#
La prolongation proposée coûte 3 400 298,84 $, taxes incluses ; l'agglomération financerait jusqu'à 3 104 926,07 $, net des remboursements de taxes.
- Le total pour les trois contrats passerait de 11 561 506,93 $ à 14 961 805,77 $, taxes incluses.
- Le montant de la prolongation inclut un ajustement de l'indice des prix de 2,8 %. Le rapport du personnel indique que cela est inférieur à l'augmentation de 3 % supposée lors de l'estimation du contrat initial.
- Aucun budget de contingence ni changement dans les quantités n'est inclus.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne fournissent pas de mesures de niveau de service, de résultats de performance détaillés, ni de comparaison avec d'autres options pour la prolongation.
- Les contrats couvrent trois grands secteurs de parc, mais les documents ne précisent pas comment le travail sera réparti entre des sites spécifiques pendant la prolongation.
Arguments pour#
- Le personnel de la ville affirme être satisfait du service de SOGEP et recommande d'utiliser l'option de prolongation déjà incluse dans les contrats.
- Le personnel indique que les contrats actuels se terminent le 31 octobre 2026 et que retarder ou refuser la prolongation pourrait mettre en péril les opérations et la sécurité des parcs, y compris des fermetures possibles de sites.
- L'ajustement de prix est de 2,8 %, inférieur à l'augmentation de 3 % supposée dans l'estimation originale.
Arguments contre#
- L'appel d'offres public initial n'a reçu qu'une seule soumission, donc les documents montrent une concurrence limitée pour ces contrats.
- La décision continuerait le même fournisseur pour une année supplémentaire, mais les documents ne fournissent aucune mesure de performance détaillée ni comparaison des coûts avec d'autres options.