Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité sa position sur un accord-cadre de 24 mois avec Gestion CDEDQ inc. (Compteurs d’eau du Québec) pour des unités d'interface de compteurs d'eau. L'accord fournirait des unités à la demande, jusqu'à 421 429,37 $, taxes incluses ; l'objectif est de soutenir les relevés à distance pour les compteurs d'eau de la ville. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- L'accord proposé couvre environ 2 460 unités R900. Les prix sont fixes pour la durée de 24 mois, et la ville ne prévoit pas d'augmenter les quantités.
- La ville évaluerait la performance du fournisseur.
- La résolution indique que les dépenses seraient imputées aux budgets des arrondissements et des services centraux au fur et à mesure des besoins, par le biais de bons de commande et des approbations de dépenses requises.
- L'accord a suivi un appel d'offres public. Gestion CDEDQ était le seul soumissionnaire et sa soumission était conforme.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents et utilisateurs de compteurs d'eau : Les unités transmettent les relevés de compteurs à distance. Le personnel de la ville affirme que retarder l'accord pourrait risquer des relevés manqués et la perte de données sur l'utilisation de l'eau pour les bâtiments industriels, commerciaux et institutionnels. La décision ne modifie pas directement les tarifs de l'eau ou les factures des ménages.
- Services de la ville et arrondissements : Ils paieraient les commandes à partir de leurs budgets de projet ou d'exploitation existants au fur et à mesure des besoins, sous réserve des approbations de dépenses.
Argent#
Le montant maximum proposé de l'accord est de 421 429,37 $, taxes incluses ; aucune nouvelle allocation budgétaire n'est faite par l'accord lui-même.
- Chaque commande serait prélevée sur des budgets déjà affectés aux services ou projets demandeurs.
- Le personnel de la ville a estimé l'achat à 480 825 $. La seule soumission conforme était de 59 395,64 $, soit 12,35 % en dessous de cette estimation.
Ce qui n'est pas clair#
- La décision finale sur l'accord n'a pas encore été prise.
- Le nombre réel d'unités commandées et le montant total dépensé dépendront des besoins pendant la durée de 24 mois.
- Les documents ne précisent pas combien d'heures de personnel ou d'autres coûts administratifs l'accord nécessitera.
Arguments en faveur#
- Un accord-cadre permettrait à la ville de commander des unités au fur et à mesure des besoins, plutôt que de les acheter toutes en une seule fois.
- La soumission était inférieure à l'estimation de la ville, et les prix proposés resteraient fixes pour la durée.
- Le personnel de la ville affirme qu'un retard pourrait risquer des relevés manqués et la perte de données de consommation.
Arguments contre#
- Une seule soumission a été reçue, donc les documents ne fournissent aucune comparaison avec le prix d'un autre fournisseur.
- Le montant maximum n'est pas la dépense finale attendue : les commandes réelles dépendent des besoins futurs, que les documents ne précisent pas.
- La résolution ne décrit pas le processus ou les critères d'évaluation de la performance du fournisseur.