Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position pour mettre fin à son accord-cadre de trois ans avec Les Emballages Carrousel inc. pour les sacs en plastique utilisés pour emballer l'équipement de protection individuelle du Service de sécurité incendie de Montréal. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- L'accord était estimé à 545 740,34 $, taxes incluses. Il a suivi un appel d'offres public qui a reçu une soumission conforme.
- Le personnel de la ville indique que le fournisseur a informé la Ville qu'il ne pouvait pas respecter les prix convenus et a proposé de fournir des sacs sans l'impression requise. Le Service de sécurité incendie a rejeté cette proposition car elle ne répondait pas aux spécifications de l'appel d'offres.
- Si la résiliation est approuvée, la Ville prévoit de lancer un nouveau processus d'approvisionnement ouvert.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnel du Service de sécurité incendie et de la Ville : L'accord actuel n'est pas résilié par cette décision du conseil municipal seul. Si le conseil d'agglomération approuve la résiliation, la Ville prévoit de rechercher un nouveau fournisseur.
- Résidents : La décision ne change pas directement les services d'incendie ou les droits des résidents. Les documents ne précisent pas comment le Service de sécurité incendie obtiendra des sacs en attendant.
Argent#
L'accord était estimé à 545 740,34 $, taxes incluses ; le personnel de la Ville indique que la résiliation elle-même ne coûtera rien à la Ville car aucun achat n'a été effectué dans le cadre de celui-ci.
- Le personnel de la Ville indique que la Ville conservera la garantie de soumission de 9 443,81 $ du fournisseur selon les règles de l'appel d'offres.
- Le coût de tout accord de remplacement n'est pas précisé.
Ce qui est flou#
- Les documents ne donnent pas de calendrier pour le nouvel approvisionnement ni ne précisent comment le Service de sécurité incendie obtiendra des sacs avant qu'un accord de remplacement ne soit en place.
- Ils ne précisent pas le coût attendu d'un accord de remplacement.
Argument pour#
- Un argument possible pour la résiliation est que le fournisseur a déclaré qu'il ne pouvait pas respecter ses prix et a proposé un changement qui ne répondait pas aux spécifications de l'appel d'offres.
- La Ville peut rechercher un nouveau fournisseur par le biais d'un processus d'approvisionnement ouvert au lieu de modifier une exigence clé de l'accord existant.
Argument contre#
- Une préoccupation est que mettre fin à l'accord pourrait créer une lacune dans l'approvisionnement ; les documents ne décrivent pas les arrangements intérimaires ni ne donnent de calendrier pour le remplacement.
- Le fournisseur a cité l'augmentation des coûts des matières premières, et le coût d'un nouvel accord est inconnu.