Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a approuvé à l'unanimité un accord-cadre de 36 mois avec Infrastructel inc. pour fournir, sur demande, une supervision professionnelle des travaux modifiant le réseau souterrain de la Commission des services électriques de Montréal (CSEM). L'accord a une valeur maximale de 849 808,97 $, taxes incluses, et se termine plus tôt si ce montant est épuisé. Le personnel de la ville indique que cela vise à aider le CSEM à superviser ses chantiers.
- La ville a sélectionné Infrastructel par le biais de l'appel d'offres public S-2346. Cinq entreprises ont soumis des offres, et toutes les cinq ont été jugées acceptables ; Infrastructel a obtenu le meilleur score final.
- Le conseil a approuvé l'accord de service et a exigé une évaluation de la performance d'Infrastructel.
- Le président du CSEM est autorisé à signer l'accord pour la ville.
Ce que cela signifie pour vous#
- CSEM et opérations de la ville : Infrastructel doit fournir des services de supervision lorsque le CSEM les demande, dans le cadre de la durée et du montant maximum du contrat. Le personnel de la ville s'attend à ce que les services commencent en mars 2026.
- Utilisateurs des services du CSEM : Le personnel de la ville indique que les dépenses seront financées par le programme d'immobilisations de 10 ans de la ville et remboursées par les prélèvements des utilisateurs du CSEM. La décision ne précise pas combien chaque utilisateur paiera.
- Résidents et entreprises : La décision ne change pas directement vos droits, services, taxes ou frais.
Argent#
Le montant maximum du contrat approuvé est de 849 808,97 $, taxes incluses ; aucune estimation des dépenses réelles n'est fournie.
- Le personnel de la ville indique que les coûts seront imputés aux demandes de travaux individuelles du CSEM et financés par son programme d'immobilisations, avec remboursement par les prélèvements des utilisateurs.
- Le tarif horaire soumis pour les superviseurs était de 64,72 $. L'accord est en vigueur pendant 36 mois à partir de l'avis d'attribution, ou jusqu'à ce que le montant maximum soit épuisé, selon la première éventualité. Aucune option de renouvellement n'est mentionnée.
Ce qui n'est pas clair#
- Combien de missions de travail ou d'heures de supervision le CSEM s'attend à commander, et combien du maximum il dépensera réellement.
- Ce que l'évaluation de la performance impliquera, ou ce qui se passe si la performance est insatisfaisante.
- Comment les prélèvements des utilisateurs qui remboursent les dépenses sont fixés ou répartis.
Argument pour#
- Le personnel de la ville indique que le CSEM supervise environ 90 chantiers de construction par an, et ses 19 agents techniques ne peuvent pas gérer toute la supervision des chantiers, surtout en été. Le recours à un soutien supplémentaire répond à ce manque de capacité déclaré.
- Infrastructel a obtenu le meilleur score final parmi cinq offres acceptables, et son montant était de 105 523,80 $ en dessous de l'estimation du CSEM.
Argument contre#
- Le prix indiqué d'un autre soumissionnaire était de 843 286,67 $, ce qui est de 6 522,30 $ inférieur à celui d'Infrastructel. La sélection n'a donc pas été basée uniquement sur le prix le plus bas ; la décision repose sur le meilleur score final, mais n'explique pas en détail les critères de notation.
- Le maximum du contrat n'est pas le même qu'une prévision des dépenses réelles, et la décision ne précise pas combien les prélèvements des utilisateurs du CSEM devront couvrir.