Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une orientation pour attribuer un contrat de location de pompes à Industries Toromont ltée (Location d'équipement Battlefield). Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. L'objectif déclaré est d'aider à se préparer aux inondations printanières et de réduire les risques d'inondation.
- Le contrat proposé couvre les pompes et les accessoires pour les mesures d'urgence en cas d'inondation sur des sites à L'Île-Bizard–Sainte-Geneviève, Pierrefonds-Roxboro et Ahuntsic-Cartierville.
- Sa durée initiale déclarée est de 12 mois, avec une option pour 12 mois supplémentaires. Le directeur de la Stratégies et performance de la ville serait autorisé à l'étendre.
- La ville autoriserait jusqu'à 578 002,78 $, taxes incluses : 444 617,52 $ pour le contrat, plus 66 692,63 $ chacun pour les imprévus et les changements de quantités.
- L'entrepreneur serait évalué. La ville n'utiliserait le service que si la situation d'inondation l'exige.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents près des zones à risque d'inondation nommées : Si les mesures sont activées, des pompes louées pourraient déplacer les eaux pluviales lorsque les sorties sont bloquées pour empêcher l'eau de rivière d'entrer dans la ville. Il s'agit d'une préparation d'urgence, pas d'une garantie contre les inondations.
- Services municipaux et contribuables : Le contrat donnerait à la ville accès à des pompes et des accessoires loués en cas de besoin. La résolution indique que les dépenses seraient imputées aux budgets des services corporatifs au fur et à mesure des besoins.
- Autres résidents et entreprises : La décision ne modifie pas directement les impôts, les droits de propriété ou l'admissibilité à un service.
Argent#
Le maximum autorisé est de 578 002,78 $, taxes incluses ; les documents ne donnent pas de montant prévu de dépenses réelles.
- Le prix du contrat est de 444 617,52 $. Les deux allocations supplémentaires sont chacune de 66 692,63 $.
- L'appel d'offres public a reçu une soumission pour ce lot, et elle était conforme. Le personnel de la ville rapporte que la soumission était de 42,52 % au-dessus de l'estimation de la ville ; ils ont essayé de négocier un prix plus bas, mais le soumissionnaire n'a pas réduit son offre.
- La résolution attribue les dépenses aux budgets des services corporatifs au fur et à mesure des besoins. Le personnel de la ville indique que si des mesures d'urgence sont activées, le budget d'urgence financerait le contrat.
Ce qui n'est pas clair#
- La résolution indique que la durée initiale est de 12 mois. Le résumé du personnel décrit plutôt une durée de deux mois, du 23 avril au 23 juin 2026, avec une option pour un an. Les documents n'expliquent pas cette différence.
- Les documents ne précisent pas combien du montant maximum la ville s'attend à dépenser, ni à quelle fréquence les pompes seront nécessaires.
- La résolution autorise une prolongation, mais les documents ne donnent pas le prix de la prolongation. Le résumé du personnel indique que les prix seraient ajustés en utilisant un indice des prix des services de location de Statistique Canada.
- Les documents n'expliquent pas quel budget paierait si les mesures sont activées mais que le budget d'urgence est insuffisant.
Arguments en faveur#
- Les inondations printanières peuvent bloquer les sorties des eaux pluviales et créer un risque d'entrée d'eau de rivière dans la ville. Louer des pompes est un moyen direct de déplacer l'eau lorsqu'elle ne peut pas s'écouler naturellement.
- Le contrat mettrait l'équipement à disposition uniquement si la situation l'exige.
- Le personnel de la ville indique que retarder ou annuler le contrat pourrait rendre les opérations de service d'eau plus difficiles pendant les inondations printanières.
Arguments contre#
- Une seule soumission conforme limite la concurrence sur le prix pour ce contrat. La soumission était de 42,52 % au-dessus de l'estimation de la ville, et le soumissionnaire n'a pas voulu la réduire.
- Les allocations pour imprévus et quantités ajoutent 133 385,26 $ au prix du contrat. Les documents ne précisent pas à quel point la ville est susceptible d'utiliser ces allocations.
- Les descriptions contradictoires de la durée initiale du contrat rendent plus difficile l'évaluation de l'engagement.