Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position soutenant un accord-cadre de cinq ans avec Simco Technologies inc. pour des services d'ingénierie structurelle pour les installations d'eau de la Ville. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. L'objectif est d'évaluer et d'aider à maintenir l'infrastructure en eau, y compris les structures affectées par l'expansion du béton.
- L'accord proposé permettrait à Simco de fournir des services au Service de l’eau sur demande, pour un montant pouvant atteindre 3 216 425,63 $, taxes incluses.
- Les travaux comprennent la modélisation et l'analyse structurelle, la conception de renforts ou de réparations, et des recommandations sur la manière de surveiller les structures. Cela inclut également l'évaluation des structures en béton et en acier, des risques sismiques, et de la capacité et de la stabilité des murs de soutènement.
- Les dépenses proposées incluent également 229 950 $, taxes incluses, pour des services connexes tels que des travaux de laboratoire et de l'instrumentation, et 160 821,28 $, taxes incluses, pour des travaux accessoires.
- La durée de cinq ans est indiquée comme étant de 2026 à 2031 ou jusqu'à épuisement des fonds. Il y a une option pour un renouvellement supplémentaire de deux ans.
- L'appel d'offres public a reçu quatre soumissions. Après un retrait et d'autres soumissions jugées non conformes, Simco était le seul soumissionnaire conforme. La Ville a négocié avec l'entreprise.
Ce que cela signifie pour vous#
- Service de l’eau : Si le conseil d'agglomération approuve l'accord, il pourrait demander des services d'ingénierie structurelle selon les besoins. Les missions individuelles nécessiteraient des bons de commande.
- Résidents de Montréal : La décision concerne les installations d'eau de la Ville. Elle ne modifie pas directement les tarifs de l'eau, les droits des résidents ou l'accès aux services d'eau.
- Contribuables : Le personnel de la Ville affirme que les travaux pourraient aider la Ville à comprendre les conditions de l'infrastructure et à planifier les interventions nécessaires. C'est un bénéfice attendu, pas un résultat garanti.
Argent#
Les dépenses estimées pour l'accord de cinq ans et les montants connexes s'élèvent à 3 607 196,91 $, taxes incluses, ou 3 293 851,58 $ net des remboursements de taxes fédérales et provinciales.
- Le montant estimé de l'accord est de 3 216 425,63 $ ; les dépenses de contingence sont de 229 950 $ ; et les dépenses accessoires sont de 160 821,28 $. La résolution indique que les dépenses doivent provenir des budgets du Service de l’eau selon les besoins. Le personnel affirme que les dépenses sont entièrement supportées par l'agglomération.
- Le renouvellement optionnel de deux ans est estimé à 1 378 550,25 $, taxes incluses. Il est distinct de la durée de cinq ans et constitue une option, pas une prolongation automatique.
- La seule soumission conforme était d'environ 19,57 % au-dessus de la dernière estimation de la Ville, selon le rapport du personnel.
Ce qui n'est pas clair#
- La décision finale du conseil d'agglomération n'est pas incluse dans ces documents.
- Le total de l'accord est un maximum pour les services demandés selon les besoins ; les documents ne précisent pas combien sera finalement dépensé.
- Les documents ne précisent pas quelles installations ou missions seront sélectionnées en premier, ni le calendrier et les résultats des travaux.
- Les documents n'expliquent pas si et comment l'option de renouvellement de deux ans serait exercée.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la Ville affirme que certaines structures peuvent être affectées par la réaction alcali-agrégat, ce qui peut provoquer une expansion du béton au fil du temps. Les effets sur certaines structures ne sont pas encore connus.
- Une analyse spécialisée pourrait aider la Ville à évaluer les risques structurels et à planifier la surveillance, les réparations ou d'autres interventions.
- Un accord-cadre pourrait permettre au Service de l’eau de demander une gamme de services connexes selon les besoins.
Arguments contre#
- Une préoccupation est la concurrence limitée : Simco était le seul soumissionnaire conforme après que les autres soumissions aient été retirées ou jugées non conformes.
- L'offre acceptée était de 19,57 % au-dessus de la dernière estimation de la Ville. Le personnel attribue l'écart principalement à des taux horaires proposés plus élevés pour plusieurs types de personnel.
- L'accord fixe des montants maximums, mais les documents ne montrent pas quels travaux seront commandés ni quel sera le montant final des dépenses.