Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité sa position sur deux accords-cadres pour des services professionnels sur d'anciens sites d'élimination des déchets. Il demande au conseil d'agglomération d'approuver des accords avec Consultants AECOM inc. et Terrapex Environnement ltée, pour un montant pouvant atteindre 4 074 664,97 $, taxes incluses. Le personnel de la ville indique que l'objectif est d'utiliser des entreprises ayant des compétences spécialisées pour les travaux de construction sur ces sites.
- AECOM recevrait le Lot 1, jusqu'à 2 060 279,97 $; Terrapex recevrait le Lot 2, jusqu'à 2 014 385 $.
- Les accords seraient valables pendant 36 mois, ou jusqu'à épuisement de leurs budgets, selon la première éventualité. Une prolongation de 12 mois est possible uniquement si des fonds restent disponibles et si les deux entreprises sont d'accord.
- Les services seraient fournis sur demande et incluraient des études environnementales et géotechniques, des plans et des spécifications, des demandes de permis, une surveillance des sols, la construction de mesures d'atténuation du biogaz et un suivi post-construction.
- Les deux entreprises ont été sélectionnées par le biais d'un appel d'offres public avec sept soumissions, sur la base des scores d'évaluation finale. Le conseil d'agglomération prend la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents : La décision ne modifie pas directement les droits, services, frais ou taxes des résidents.
- Arrondissements et départements de la ville : Leurs budgets financeraient les travaux au fur et à mesure des besoins. Les accords ne les obligent pas à commander un montant fixe de travail.
- Les entreprises : Si approuvées par le conseil d'agglomération, elles fourniraient des services lorsque la ville les demanderait, jusqu'à leurs montants respectifs d'accord.
Argent#
Les accords ont des montants maximums totalisant 4 074 664,97 $, taxes incluses.
- Les montants excluent les imprévus, les variations de quantité et d'autres impacts. La ville indique que le coût serait imputé aux budgets des arrondissements et des services corporatifs selon les besoins.
- Les accords utilisent des taux horaires par catégorie d'employé. Aucune estimation séparée des dépenses totales au-delà des montants des accords n'est fournie.
- L'offre d'AECOM était inférieure de 17,4 % à la dernière estimation de la ville ; le personnel indique qu'il n'a pas pu expliquer de manière concluante la différence. L'offre de Terrapex était inférieure de 1,3 % à son estimation.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne précisent pas combien de projets ou combien de travaux la ville commandera.
- Ils n'expliquent pas comment les coûts au-delà des montants indiqués pour les imprévus, les variations de quantité ou d'autres impacts seraient gérés.
Arguments pour#
- Le personnel de la ville indique que Montréal a identifié plus de 110 anciens sites d'élimination des déchets, où la construction peut impliquer des sols ou des eaux contaminés, des problèmes géotechniques et du biogaz. Des accords spécialisés pourraient faire correspondre l'expertise à ces risques.
- Sept entreprises ont soumissionné pour les deux lots. Le personnel indique que cela témoigne d'un intérêt renouvelé et d'une saine concurrence.
Arguments contre#
- Les accords engagent la ville à des montants maximums substantiels, tandis que le nombre et la taille réels des commandes de travail ne sont pas spécifiés.
- Le personnel n'a pas pu expliquer de manière concluante pourquoi l'offre d'AECOM était bien en dessous de l'estimation de la ville. Les montants indiqués excluent également les imprévus et d'autres impacts, laissant le coût global possible incertain.