Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité sa position en faveur de l'exercice de la deuxième prolongation de 12 mois du contrat avec Stantec Experts-conseils ltée. Le contrat couvre des services professionnels pour la conception et la supervision des travaux d'infrastructure municipale. L'objectif déclaré est de poursuivre les travaux sur des projets d'eau majeurs et d'éviter des retards ; le conseil d'agglomération prend la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- La prolongation proposée s'étendrait du 1er janvier au 31 décembre 2027, selon les termes existants du contrat.
- Stantec continuerait à fournir une expertise multidisciplinaire, y compris la conception, la supervision de la construction et la contre-expertise technique.
- Les travaux concernent la Direction des grands projets de la ville, y compris des projets à l'usine de traitement Jean-R.-Marcotte et à la station de pompage McTavish.
- Le contrat a été attribué pour la première fois en 2023 après un appel d'offres public qui a reçu deux soumissions. Les documents ne précisent pas si l'offre de Stantec était la plus basse conforme.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents de Montréal : La prolongation ne change pas directement les droits, les frais ou l'accès aux services d'un résident. Le personnel de la ville affirme que l'expertise soutient les grands projets d'eau, y compris la désinfection à l'ozone et les travaux à la station de pompage McTavish.
- La ville et Stantec : Si la prolongation est approuvée, Stantec continuerait son travail jusqu'à la fin de 2027. La ville affirme avoir donné à l'entreprise un avis écrit plus de 90 jours avant l'expiration du contrat.
- Contribuables : La position du conseil municipal n'ajoute pas aux dépenses autorisées du contrat.
Argent#
Aucune dépense supplémentaire n'est requise pour la prolongation, selon le résumé de la décision.
- La ville affirme que le budget déjà prévu pour le contrat est suffisant.
- Le contrat original a été autorisé pour 2 042 645,85 $, taxes incluses. Ce montant incluait 945 377 $ pour le contrat et 97 268,85 $ pour les imprévus.
- Les documents ne précisent pas combien du budget existant reste ou la valeur des travaux attendus pendant la prolongation.
Ce qui est flou#
- Les documents ne listent pas les nouvelles missions spécifiques ou leurs coûts attendus dans le budget existant.
- La décision du conseil municipal fixe sa position ; elle ne prend pas elle-même la décision finale de prolonger le contrat.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville affirme que la prolongation permettrait à Stantec de terminer les travaux en cours et de prendre de nouvelles missions pour des projets d'eau majeurs.
- Le personnel affirme que la ville a besoin d'une expertise spécialisée et de contre-expertise pour des problèmes techniques complexes non couverts par d'autres contrats.
- Le personnel affirme que la poursuite du contrat pourrait aider à éviter des retards de projet, une pression sur le personnel de la ville et des coûts supplémentaires possibles dus aux retards.
Arguments contre#
- Les documents ne montrent pas combien du budget original du contrat reste ou comment les travaux de la prolongation seraient répartis entre les missions.
- Prolonger un contrat existant signifie que la ville continuerait de compter sur Stantec pour ce travail ; les documents ne comparent pas la prolongation avec d'autres moyens d'obtenir l'expertise.