Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a attribué à l'unanimité un contrat à 9193-6690 Québec inc. (Référence Média) pour préparer et distribuer une revue de presse quotidienne. Le personnel de la ville affirme que cela vise à soutenir la surveillance des médias et les communications de la ville.
- L'appel d'offres public a reçu une seule soumission. L'entreprise a atteint le seuil de points prédéfini.
- Le contrat est d'une durée de 36 mois et comprend une option de prolongation de 12 mois. Le montant total indiqué est de 209 013,51 $, taxes incluses.
- La revue couvre les nouvelles des journaux quotidiens de Montréal et des sites web des médias, pour 170 utilisateurs. Elle permet également jusqu'à 10 revues thématiques par an et jusqu'à 10 extraits de radio ou de télévision par an, achetés individuellement.
- L'entrepreneur doit respecter les trois accords existants de la ville avec les titulaires de droits d'auteur pour la distribution électronique d'articles et de rapports.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnel de la ville : La Direction des affaires publiques et du protocole disposera du service de revue de presse quotidienne pour ses utilisateurs. Le personnel de la ville affirme que cela aide à informer le public sur les décisions, les travaux et les services de la ville.
- Résidents : La décision ne modifie pas directement vos droits, services, taxes ou accès à l'information de la ville.
Argent#
La ville paiera jusqu'à 209 013,51 $, taxes incluses ; la ville affirme que le coût est couvert par le budget existant de la ville centrale pour les affaires publiques et le protocole.
- L'offre était de 10 855,83 $, soit 4,93 % en dessous de l'estimation de la ville.
- Les documents ne précisent pas si le montant total indiqué inclut des dépenses pendant l'option de prolongation de 12 mois.
Ce qui n'est pas clair#
- La résolution décrit 36 mois avec une option de prolongation de 12 mois, tandis que le résumé du personnel indique que le contrat court du 1er décembre 2025 au 30 novembre 2028. Les documents n'expliquent pas le calendrier de l'option ni si son coût est inclus dans le montant total indiqué.
- Les documents ne donnent pas le prix des extraits individuels de radio ou de télévision, ni n'expliquent comment l'option de prolongation serait exercée.
Arguments pour#
- Le personnel de la ville affirme que le service soutient la surveillance des médias et les communications concernant les décisions, les travaux et les services de la ville.
- Le seul soumissionnaire a atteint le score requis, et son prix était inférieur à l'estimation de la ville.
Arguments contre#
- Une seule entreprise a soumis une offre, bien que cinq aient obtenu les documents d'appel d'offres. Les documents ne montrent pas comment le prix se compare aux autres offres disponibles.
- Le contrat comprend une option de prolongation, mais son coût et ses conditions ne sont pas clairs dans les documents fournis.