Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité sa position sur la prolongation du contrat d'équipement WiFi de Bell Canada. Il soutient l'utilisation de la deuxième prolongation de 12 mois, du 27 janvier 2026 au 26 janvier 2027, sans augmenter les dépenses autorisées du contrat ; le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- La prolongation couvre l'équipement WiFi et les accessoires du lot 3 de l'accord-cadre existant.
- L'accord a été initialement attribué à Bell Canada pour trois ans, avec deux options de prolongation de 12 mois. La première option a été utilisée pour 2025–26.
- Les achats se poursuivraient au fur et à mesure des besoins et utiliseraient des crédits déjà disponibles dans le cadre du contrat original.
Ce que cela signifie pour vous#
- Services municipaux et arrondissements : Le département informatique de la Ville conserverait l'option d'acheter de l'équipement WiFi pour les besoins municipaux pendant la période de prolongation. Cette décision ne nécessite pas elle-même d'achat particulier ni ne modifie le service WiFi pour les résidents.
- Contribuables : La prolongation n'ajoute pas aux dépenses autorisées du contrat, mais les achats utiliseraient tout de même des fonds publics déjà réservés.
- La Ville : L'accord original a été attribué à Bell Canada après un appel d'offres public 21-18875. Les documents ne précisent pas le nombre d'offres reçues ni si l'offre de Bell était la plus basse conforme.
Argent#
La prolongation n'ajoute aucune dépense à l'autorisation du contrat original ; les documents ne donnent pas le montant restant disponible.
- Le montant maximum de l'accord original était de 5 925 021,05 $, taxes incluses. Il s'agit du plafond du contrat original, et non d'une estimation des dépenses pendant la prolongation.
- Les achats seront effectués au fur et à mesure des besoins, en utilisant les crédits existants. Les documents indiquent que les dépenses futures et leur allocation seront évaluées lorsque les achats seront autorisés ; les coûts peuvent être partagés en tant que dépenses d'agglomération en vertu du règlement RCG 06-054.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne précisent pas combien du plafond du contrat original reste disponible, ni combien d'équipement la Ville s'attend à acheter pendant la prolongation.
- Ils ne précisent pas le nombre d'offres reçues dans l'appel d'offres original ni n'identifient l'offre conforme la plus basse.
- Le dossier enregistre la position du conseil municipal, et non la décision finale du conseil d'agglomération.
Arguments pour#
- Le personnel de la Ville affirme que la prolongation permettrait à la Ville de continuer à acheter de l'équipement WiFi pour des initiatives planifiées et des besoins municipaux sans augmenter l'autorisation de dépenses originale.
- Le personnel indique que l'utilisation de l'équipement a été plus lente que prévu en raison de moins de grands projets, de retards d'approvisionnement et de pénuries de certains services professionnels. Une prolongation pourrait offrir plus de temps pour utiliser l'accord existant.
Arguments contre#
- La Ville a acheté de l'équipement plus lentement que prévu. Une préoccupation est que les documents n'expliquent pas combien de l'autorisation restante est susceptible d'être utilisée ni pourquoi une prolongation complète de 12 mois est nécessaire.
- Bien qu'il n'y ait pas d'autorisation de dépenses supplémentaires, la prolongation permet d'autres achats en utilisant des crédits existants. Les documents ne donnent pas de prévisions sur ces achats.