Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté une position pour exercer la première prolongation de 12 mois de son accord avec Imprime-Emploi et autoriser un montant supplémentaire de 671 469,74 $, taxes incluses. L'accord couvre l'impression et la distribution d'avis, de lettres et de cartes d'invitation concernant les travaux à venir. Le personnel de la ville affirme que l'objectif est de tenir les résidents informés des travaux dans leurs quartiers. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- La prolongation s'étendrait du 26 février 2026 au 25 février 2027. Imprime-Emploi a accepté l'offre de prolongation.
- Les dépenses supplémentaires porteraient le total déclaré de l'accord à 1 953 656,23 $, taxes incluses.
- Les dépenses proviendraient des budgets du Service des ressources humaines et des communications de la ville, au fur et à mesure des besoins.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents près des travaux à venir : L'accord couvre les informations imprimées et distribuées telles que les avis concernant les travaux, les lettres envoyées avant ou après les travaux, et les invitations aux réunions d'information publiques. Ce n'est pas un nouveau droit de recevoir un avis.
- Personnel de la ville : Ils continueraient à confier des travaux à Imprime-Emploi dans le cadre de l'accord, avec des dépenses autorisées au fur et à mesure des besoins.
- Résidents en général : La décision ne change pas elle-même les taxes, les frais ou les règles pour les résidents.
Argent#
La résolution autorise un montant supplémentaire de 671 469,74 $, taxes incluses ; le résumé de la décision donne un chiffre différent pour la prolongation.
- La résolution indique que le total de l'accord passerait à 1 953 656,23 $, taxes incluses.
- Le résumé de la décision indique que le maximum de la prolongation est de 657 654,55 $ plus les taxes applicables, et donne un montant net de 600 526,26 $. Ces chiffres ne correspondent pas au montant des dépenses supplémentaires de la résolution.
- L'accord précédent a été attribué à Imprime-Emploi après un appel d'offres public avec une seule soumission. Les documents ne précisent pas si cette soumission était la plus basse conforme.
- Le personnel de la ville affirme qu'il n'y a pas d'impact sur le cadre financier de la ville. Aucun coût estimé séparé pour le personnel ou l'administration n'est fourni.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents donnent des montants contradictoires pour la prolongation ; ils n'expliquent pas la différence.
- L'accord permet deux prolongations de 12 mois, mais cette décision concerne uniquement la première. Les documents ne précisent pas si la seconde sera utilisée.
- Le résumé de la décision décrit un objectif de livraison dans les 24 heures, ou le même jour si nécessaire, mais ne précise pas les conséquences si cet objectif n'est pas atteint.
Arguments pour#
- La prolongation permettrait de maintenir un moyen d'informer les gens sur les travaux à proximité, y compris les perturbations de la circulation et les fermetures temporaires du service d'eau.
- L'accord précédent couvre déjà ces services d'impression et de distribution, donc le prolonger pourrait éviter une interruption de service.
- Le personnel de la ville affirme que l'utilisation d'un accord-cadre peut améliorer l'efficacité et produire des économies d'échelle.
Arguments contre#
- L'appel d'offres public précédent a reçu une seule soumission, donc les documents montrent une concurrence limitée pour l'accord original.
- Les montants contradictoires de la prolongation rendent plus difficile la compréhension des dépenses autorisées.
- Les documents n'expliquent pas comment la ville évaluera la qualité du service ou les délais de livraison pendant la prolongation.