Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité sa position en faveur de l'utilisation de la première prolongation de 12 mois des accords de service de signalisation routière existants avec GardaWorld s.e.n.c., Teltech Signalisation inc. et Béton Brunet ltée - Division Signalisation. La prolongation s'étendra du 20 février 2026 au 19 février 2027, sans augmentation du montant existant des accords. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- Les accords couvrent les travaux de signalisation routière à la demande pour les arrondissements et les unités d'affaires de la Ville, y compris les détours de circulation pendant les travaux routiers ou les urgences.
- La Ville continuerait à commander des services selon les besoins ; elle n'est pas tenue d'acheter une quantité fixe.
- Les prix des accords seront indexés à leur anniversaire pendant la prolongation.
- Les accords proviennent d'un appel d'offres public de 2024 qui a reçu trois soumissions. Les documents ne précisent pas si celles-ci étaient les plus basses conformes.
Ce que cela signifie pour vous#
- Départements de la Ville et arrondissements : Ils continueraient à commander des services auprès de ces fournisseurs au fur et à mesure des besoins. Chaque bon de commande doit recevoir une approbation de crédit.
- Résidents et usagers de la route : Les accords fournissent des services pour les détours de circulation et d'autres besoins de signalisation routière. Ils ne changent pas directement les règles de circulation ni ne créent un nouveau service public.
- Contribuables : Le personnel de la Ville indique que les dépenses seraient imputées aux budgets des unités commandant le travail, plutôt que d'être engagées à l'avance pour une quantité fixe.
Argent#
La prolongation n'ajoute aucun montant à la valeur contractuelle existante des accords, mais les dépenses réelles dépendront des commandes passées.
- Le montant maintenu des accords est de 4 521 468,22 $, taxes incluses. Le résumé du personnel indique un montant supplémentaire de 678 220,23 $, taxes incluses, pour d'éventuelles variations de quantité, portant le montant total estimé à 5 199 688,45 $, taxes incluses.
- Le personnel de la Ville indique que les dépenses sont partagées à 40 % par les villes centrales, 20 % par les arrondissements et 40 % par l'agglomération, en raison de l'utilisation des accords par le service des eaux. La résolution indique que les commandes sont imputées aux budgets des arrondissements et des unités de la Ville concernées.
- Le personnel indique que les accords n'ont pas de charge budgétaire à l'avance ; chaque commande est soumise à une approbation de crédit.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne donnent pas le nombre ou la valeur attendus des commandes pendant la prolongation.
- Les prix des accords seront indexés, mais les documents ne précisent pas les prix résultants.
- Les documents n'expliquent pas comment les dépenses seront réparties entre les différents arrondissements et unités de la Ville.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la Ville indique que la prolongation des accords évite des appels d'offres répétés et maintient les fournisseurs disponibles pour le travail commandé selon les besoins.
- Le personnel rapporte que les prix de 2025 étaient 30 % inférieurs aux estimations initiales et 20 % inférieurs à la moyenne du marché, et que les prix sont restés stables pendant la période initiale.
- Le personnel indique que la prolongation des accords pourrait aider à éviter le risque de renégociation en période de hausse et de volatilité des prix.
Arguments contre#
- Une préoccupation est que l'indexation annuelle pourrait faire augmenter les prix pendant la prolongation ; les documents ne précisent pas les taux indexés.
- Les accords préservent une éventuelle allocation de 678 220,23 $, taxes incluses, pour les changements de quantité, mais les documents ne montrent pas combien de cela sera utilisé.
- Le résumé du personnel décrit les économies et les avantages de prix attendus, mais les documents ne fournissent pas de comparaison des coûts finaux de la prolongation avec le coût d'un nouvel appel d'offres.