Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a approuvé deux accords-cadres avec 9363-9888 Québec inc. (Sanivac) pour le dégel des connexions de service d'eau sur appel dans six arrondissements. Les accords durent deux ans, avec une option de prolongation de 12 mois; le personnel de la ville indique que l'objectif est d'aider à maintenir le service d'eau potable pendant les gelées hivernales.
- Le Lot 1 couvre Ville-Marie, Sud-Ouest, Lachine et Verdun; le Lot 2 couvre Côte-des-Neiges–Notre-Dame-de-Grâce et Outremont.
- Sanivac doit fournir un dégel à l'eau chaude ou à la vapeur lorsque la Ville appelle. Le service est disponible en hiver, sept jours sur sept.
- La Ville doit évaluer la performance de Sanivac. Les arrondissements supervisent le travail sur site; le Service de l'eau coordonne les accords.
- L'accord garantit une compensation égale à au moins 16 % des interventions de dégel estimées si la valeur des travaux réalisés est inférieure à ce minimum.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents des six arrondissements : Si une interruption du service d'eau est signalée et qu'un dégel est nécessaire, l'arrondissement peut appeler Sanivac. L'entrepreneur doit normalement commencer dans les six heures suivant l'appel; en période de forte demande, le délai peut être prolongé jusqu'à 48 heures.
- Résidents et propriétaires : La décision ne prévoit pas de nouveau frais ménager ni ne modifie les critères d'admissibilité au service.
Argent#
Le total estimé est de 296 772,03 $, taxes incluses, pour les deux accords, y compris les budgets de contingence et de variation de quantité.
- Les montants de base sont de 114 141,43 $ pour le Lot 1 et de 123 276,20 $ pour le Lot 2. Le conseil a également autorisé 23 741,76 $ pour les imprévus et 35 612,64 $ pour les variations de quantité, toutes taxes comprises.
- Les dépenses seront imputées aux budgets des arrondissements et des services de la ville au fur et à mesure des besoins. La Ville n'est pas tenue d'utiliser toutes les quantités estimées.
- L'analyse des soumissions a placé les totaux environ 9,4 % et 9,8 % au-dessus des dernières estimations de la Ville pour les Lots 1 et 2, respectivement.
Ce qui n'est pas clair#
- Les dépenses réelles de la Ville dépendront du nombre de travaux de dégel nécessaires et de l'utilisation ou non de l'extension.
- La décision n'explique pas comment le minimum garanti de 16 % est calculé en dollars, ni comment l'extension serait exercée.
Argument pour#
- Le personnel de la Ville affirme que les gelées hivernales peuvent interrompre le service d'eau domestique, et que le nombre d'incidents est prévisible seulement peu de temps à l'avance. Un service sur appel peut aider la Ville à répondre lorsque le dégel est nécessaire.
- Les accords exigent une disponibilité hivernale sept jours sur sept et fixent une limite de temps de début, tout en permettant jusqu'à 48 heures en période de forte demande.
Argument contre#
- Une seule soumission était conforme pour chaque lot, limitant la concurrence. L'analyse du personnel de la Ville a également révélé que les totaux des accords étaient supérieurs à leurs dernières estimations.
- La Ville pourrait devoir à l'entrepreneur la compensation minimale garantie même si la valeur des travaux réalisés est inférieure. La décision ne donne pas la valeur en dollars de ce paiement possible.