Résumé#
Le 15 décembre 2025, le conseil municipal de Montréal a approuvé à l'unanimité un addendum à l'accord de service entre la Ville et Tennis Canada - Stade Jarry. L'objectif, selon le personnel de la ville, est de clarifier les attentes concernant le traitement des informations personnelles à la lumière des nouvelles dispositions de la Loi 25.
- L'addendum concerne l'accord existant pour que Tennis Canada - Stade Jarry offre aux résidents de Montréal un accès prioritaire aux courts intérieurs et extérieurs au Centre de tennis du parc Jarry.
- L'accord couvre la période du 1er janvier 2023 au 31 décembre 2032. La décision ne précise pas qu'elle modifie l'arrangement d'accès aux courts.
- L'addendum concerne les informations personnelles collectées au nom de la Ville. Le matériel fourni n'inclut pas son texte, donc les nouvelles obligations spécifiques ne sont pas claires.
Ce que cela signifie pour vous#
- Tennis Canada - Stade Jarry et la Ville : L'addendum approuvé modifie leur accord de service, mais les documents ne montrent pas les termes exacts ni quand ils entrent en vigueur.
- Personnes dont les informations sont traitées : La décision concerne les informations personnelles, mais ne précise pas quelles informations sont collectées ni comment l'addendum modifie leur traitement.
- Personnes utilisant le centre de tennis : L'arrangement d'accès prioritaire existant est décrit dans les documents ; cette décision ne précise pas que l'accès ou l'éligibilité changent.
Finances#
Le personnel de la Ville ne mentionne aucun impact financier pour l'addendum.
- L'accord de service existant a une dépense maximale autorisée de 22 156 180 $, taxes incluses, et un ajustement budgétaire annuel récurrent de 277 737,08 $, net des remboursements de taxes, de 2023 à 2032. Ce sont des montants d'accord existants, pas de nouvelles dépenses déclarées pour cette décision.
- Les documents ne donnent aucune estimation pour le travail du personnel ou administratif lié à l'addendum.
Ce qui est flou#
- L'addendum lui-même n'est pas inclus, donc ses obligations spécifiques, limites et termes d'application ne peuvent pas être vérifiés.
- Les documents ne précisent pas quand l'addendum entre en vigueur ni comment la conformité sera vérifiée.
- Le calendrier du personnel de la Ville mentionne l'envoi de nouvelles spécifications à l'automne 2025 et un rapport à l'automne 2026 ; les documents ne précisent pas si ces étapes ont eu lieu ni ce que le rapport couvrira.
Arguments pour#
- Le personnel de la Ville affirme que le contrat existant ne précisait pas clairement les attentes pour les entrepreneurs traitant des informations personnelles pour la Ville. Les clarifier dans l'accord pourrait rendre ces attentes explicites.
- La décision relie l'addendum aux nouvelles exigences en matière de loi sur la vie privée. Mettre à jour le contrat pourrait aider à documenter ce que la Ville attend de son entrepreneur.
Arguments contre#
- Le texte de l'addendum manque dans les documents, donc les résidents ne peuvent pas évaluer les protections ou obligations exactes que la décision approuve.
- La Ville ne signale aucun impact financier, mais ne fournit aucune estimation du travail administratif nécessaire pour mettre en œuvre ou vérifier les nouvelles exigences.