Montréal approuve un contrat pour des travaux de tuyaux d'eau et de routes

Résumé#

Le conseil municipal de Montréal a approuvé un contrat avec Services d'infrastructures Vortex inc. pour la réhabilitation des tuyaux d'eau et des rues à Lachine, Le Sud-Ouest, Outremont et Verdun. Le conseil a également autorisé des budgets de contingence et des coûts accessoires, et a ordonné une évaluation de la performance de l'entrepreneur.

  • Les travaux comprennent environ 1,56 kilomètres de réhabilitation de tuyaux d'eau, le remplacement d'environ 146 connexions d'eau au plomb publiques et 59 privées, environ 12 115 m² de réhabilitation de chaussée et des réparations mineures de trottoirs.
  • Le montant total maximum autorisé est de 8 809 453,61 $, taxes incluses : 7 830 000 $ pour le contrat, 783 000 $ pour les contingences et 196 453,61 $ pour les coûts accessoires.
  • Vortex était le soumissionnaire conforme le moins cher, avec une clause d'expérience dans l'appel d'offres. Trois entreprises ont soumis des offres après un appel d'offres public.
  • Les conditions du contrat permettent à la ville d'imposer des pénalités quotidiennes pour certains retards ou manquements, et le conseil a demandé à la ville d'évaluer la performance de Vortex.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Résidents des quatre arrondissements : Des travaux seront effectués sur les tuyaux d'eau, les routes et certains trottoirs. Les rues exactes ne sont pas mentionnées dans les documents fournis.
  • Propriétaires dont les connexions d'eau privées au plomb sont remplacées : Le contrat comprend environ 59 remplacements sur des sections privées. Les documents ne précisent pas si ou comment les propriétaires seront facturés pour ce travail.
  • Vortex : Il doit réaliser les travaux contractés. Le contrat prévoit des pénalités, y compris de 1 000 $ à 3 500 $ par jour pour certains retards de travaux de rue, et 1 000 $ par jour pour certains délais manqués pour les horaires, le nettoyage des rues ou la correction des déficiences.
  • Contribuables : La ville a autorisé les dépenses totales. La résolution ne précise pas le coût final ni combien des budgets de contingence et des coûts accessoires autorisés seront utilisés.

Argent#

La ville a autorisé une dépense maximale de 8 809 453,61 $, taxes incluses.

  • Le montant du contrat est de 7 830 000 $, taxes incluses. La ville a également autorisé 783 000 $ pour les contingences et 196 453,61 $ pour les coûts accessoires.
  • L'offre de Vortex était de 0,27 % au-dessus de l'estimation de la ville. Elle était de 20 % inférieure à la deuxième offre conforme la plus basse.
  • Les documents fournis n'identifient pas la source de financement ni ne précisent si les coûts des remplacements de sections privées seront remboursés par les propriétaires.

Ce qui n'est pas clair#

  • Les rues exactes et le calendrier de construction ne sont pas inclus dans les documents fournis. Aucune information disponible publiquement.
  • Il n'est pas clair si l'arrangement antérieur exigeant que les propriétaires remboursent la ville pour certains remplacements de tuyaux en plomb de sections privées s'applique aux 59 remplacements dans ce contrat.
  • Les documents donnent un montant maximum autorisé, pas le montant final que la ville dépensera.

Arguments en faveur#

  • Le personnel de la ville affirme que le revêtement de tuyaux sans tranchée peut être plus rapide que l'excavation, réduire les perturbations pour les infrastructures voisines et réduire les déchets d'excavation.
  • Le contrat combine des travaux de tuyaux avec des réparations de routes et de trottoirs sur certaines des mêmes rues.
  • Vortex a soumis l'offre conforme la moins chère. Son prix était proche de l'estimation de la ville, que le personnel a jugée acceptable.

Arguments contre#

  • Le maximum autorisé est substantiel, et les documents n'identifient pas sa source de financement ni le coût final.
  • L'offre de Vortex était de 20 % inférieure à la prochaine offre conforme la plus basse. Cet écart ne montre pas un problème, mais c'est une différence notable ; la ville a ordonné une évaluation de la performance.
  • Les documents n'expliquent pas si les propriétaires paieront pour les travaux sur les connexions d'eau privées.