Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté une décision attribuant à Hydro-Québec un contrat direct pour déplacer les lignes de distribution d'électricité pour la reconstruction du passage souterrain de l'avenue Papineau–rue des Carrières, dans Rosemont–La Petite-Patrie et le Plateau-Mont-Royal. Le montant total maximum des dépenses est de 313 826,86 $, taxes incluses.
- Hydro-Québec effectuera les travaux de relocalisation des lignes, y compris la conception, la fourniture et l'installation de nouveaux câbles.
- La ville a attribué le contrat sans appel d'offres car, selon le personnel de la ville, les travaux doivent être réalisés par Hydro-Québec sur son propre réseau.
- Les travaux du contrat sont distincts du contrat principal de reconstruction avec Loiselle inc.; la décision autorise également 40 933,94 $ pour les imprévus.
- Un directeur des infrastructures de la ville est autorisé à signer l'accord d'évaluation des travaux d'Hydro-Québec.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes utilisant la zone : Ces travaux font partie de la reconstruction du passage souterrain. Le personnel de la ville indique que le pont ne peut pas être démoli et reconstruit tant qu'Hydro-Québec n'a pas terminé les déplacements de lignes. La décision ne prévoit pas de changements d'accès ou d'arrangements de circulation.
- Contribuables de la ville : La dépense sera financée par l'emprunt selon le règlement 22-040. Les documents ne précisent pas la période de remboursement ni la source.
- Clients d'électricité : La décision ne modifie pas directement les tarifs d'électricité, le service ou les droits des clients.
Argent#
Le montant maximum autorisé des dépenses est de 313 826,86 $, taxes incluses; le montant net après les remboursements de taxes est de 286 565,75 $.
- 272 892,92 $, taxes incluses, sont pour les travaux d'Hydro-Québec; 40 933,94 $, taxes incluses, sont pour les imprévus.
- Le contrat a été attribué directement, sans appel d'offres. Le personnel de la ville décrit Hydro-Québec comme le fournisseur exclusif pour les travaux sur son réseau.
- Le personnel de la ville indique que le projet principal de reconstruction est financé selon le règlement d'emprunt 22-040.
Ce qui n'est pas clair#
- La décision n'explique pas comment l'argent pour les imprévus sera approuvé ou utilisé.
- Elle ne fournit pas de répartition du coût estimé pour chaque partie des travaux d'Hydro-Québec.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville affirme qu'Hydro-Québec doit réaliser ces travaux sur son propre réseau, ce qui justifie l'attribution directe du contrat plutôt que de rechercher des soumissions.
- Le personnel de la ville indique que les travaux du passage souterrain dépendent des déplacements de lignes, donc l'attribution du contrat aide à éviter des retards dans le projet de reconstruction plus vaste.
Arguments contre#
- Sans soumissions concurrentes, les documents ne montrent pas comment le prix d'Hydro-Québec se compare à d'autres prix possibles.
- La décision autorise des imprévus d'environ 15 % du montant du contrat, mais n'explique pas combien de cette allocation est censée être utilisée.