Résumé#
Le 15 décembre 2025, le conseil municipal de Montréal a attribué à l'unanimité un contrat de réhabilitation des égouts à CGI Environnement inc. La décision autorise une dépense totale maximale de 8 159 313,85 $, taxes incluses, pour des travaux à Côte-des-Neiges–Notre-Dame-de-Grâce, Outremont et Plateau-Mont-Royal. Le personnel de la ville indique que le revêtement sans tranchée est destiné à renouveler les tuyaux d'égout tout en réduisant les perturbations par rapport à l'excavation.
- Le contrat couvre environ 6,8 kilomètres de tuyaux d'égout sur diverses rues des trois arrondissements.
- Le montant du contrat est de 7 321 397,12 $, taxes incluses. Le conseil a également autorisé 732 139,71 $ pour les imprévus et 105 777,02 $ pour les dépenses connexes.
- CGI était le soumissionnaire conforme le moins cher dans un appel d'offres public qui a reçu trois soumissions.
- La Ville doit évaluer la performance de CGI dans le cadre du contrat.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents des trois arrondissements : Des travaux d'égout sont prévus sur diverses rues. Le matériel fourni ne comprend pas la liste des rues ni un calendrier des travaux. Le personnel de la ville indique que le revêtement peut aider à maintenir la circulation et à réduire les perturbations ; ce sont des avantages attendus, pas des garanties.
- Contribuables : Le centre-ville couvre la dépense. Certains travaux sont éligibles à une subvention TECQ24 de 86 % ; la part restante est à la charge des contribuables. Les 86 % s'appliquent aux travaux éligibles, pas nécessairement à l'ensemble du contrat.
- Autres résidents et entreprises : La décision ne modifie pas directement les taxes, les règles de service d'égout ou les droits des résidents.
Argent#
La dépense maximale autorisée est de 8 159 313,85 $, taxes incluses ; le montant net des remboursements de taxes est de 7 450 541,09 $.
- Le contrat de CGI est de 7 321 397,12 $, taxes incluses. L'autorisation restante est pour les imprévus et les dépenses connexes ; il n'est pas précisé que tout cela sera dépensé.
- La dépense est incluse dans le budget de gestion des actifs de la Ville et le règlement d'emprunt 22-046. Certains travaux éligibles sont financés à 86 % par le biais de TECQ24 ; le reste est à la charge des contribuables.
Ce qui n'est pas clair#
- Le matériel fourni ne donne pas les rues spécifiques ni un calendrier pour les travaux.
- Il ne précise pas combien de travaux de ce contrat sont éligibles au financement TECQ24, ni le montant de la subvention pour ce contrat.
- Il n'explique pas ce qui déclencherait l'utilisation du budget d'imprévus ni combien des dépenses connexes seront nécessaires.
Arguments en faveur#
- L'attribution a été faite à la soumission conforme la moins chère : 817 947,40 $, soit 10,05 % en dessous de l'estimation de la Ville.
- Le personnel de la ville indique que le revêtement peut renouveler les tuyaux sans excavation de tranchée, avec moins de perturbations pour l'infrastructure environnante et une restauration plus rapide du site.
- L'évaluation de la performance du contrat et les pénalités de retard fournissent des moyens de surveiller la livraison.
Arguments contre#
- Le maximum autorisé est d'environ 838 000 $ au-dessus du prix du contrat car il inclut des imprévus et des dépenses connexes ; le matériel ne précise pas combien sera finalement dépensé.
- Le personnel de la ville note que le prix de CGI pour un élément majeur de revêtement de tuyaux était particulièrement bas par rapport à l'estimation et aux autres soumissions. La décision n'explique pas si cette différence crée des risques de livraison ou de coûts.
- Sans la liste des rues ou le calendrier, les résidents ne peuvent pas savoir à partir de ces documents quand ou où les travaux les affecteront.