Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté sa position sur la prolongation de l'accord-cadre avec EBI Envirotech inc. pour 12 mois, du 1er juin 2026 au 31 mai 2027. Il soutient des dépenses de 349 566,86 $, taxes incluses, y compris un budget de contingence, pour des services de nettoyage à la demande et des services connexes dans les bâtiments de la ville. Le personnel de la ville indique que la prolongation vise à maintenir ce service d'entretien. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- La position de la ville est d'utiliser la première option de prolongation de 12 mois de l'accord et d'autoriser 291 305,72 $ pour les services, plus 58 261,14 $ pour les imprévus.
- Les dépenses supplémentaires porteraient le total de l'accord à 1 269 718,17 $, taxes incluses. L'accord initial était de 36 mois, avec deux options de prolongation de 12 mois.
- Les services comprennent le vidage des fonds de bassin, des séparateurs d'huile, des drains et des chutes, ainsi que le transport, l'élimination et la décontamination des déchets. L'accord couvre également le vidage printanier des piscines extérieures et le pompage des fosses à neige dans les arénas.
- Les services couvrent divers bâtiments de la ville, y compris des garages, des ateliers et des casernes de pompiers.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents de la ville : Il s'agit d'une prolongation de contrat financée par le budget de fonctionnement du Service de la gestion et de la planification des immeubles. Cela ne modifie pas directement les services, les frais ou les taxes des résidents.
- Bâtiments de la ville et leurs utilisateurs : La position de la ville permettrait de continuer ces services d'entretien pendant 12 mois. Le personnel de la ville indique que le travail est nécessaire pour maintenir les bâtiments et leurs activités en fonctionnement.
- EBI Envirotech inc.: L'entreprise continuerait à fournir les services si le conseil d'agglomération approuve la prolongation. Le personnel de la ville rapporte que le fournisseur a accepté la prolongation et que son service a été satisfaisant.
Argent#
Les dépenses supplémentaires proposées s'élèvent à 349 566,86 $, taxes incluses ; les documents ne fournissent pas d'estimation séparée du coût net de la ville après les remboursements de taxes.
- Sur le total, 291 305,72 $ sont pour les services et 58 261,14 $ constituent un budget de contingence.
- Les dépenses doivent provenir du budget de fonctionnement du service et être facturées au fur et à mesure des besoins.
- L'accord initial a été attribué après un appel d'offres public 23-19771. Les documents ne précisent pas combien d'offres ont été reçues ni si l'offre d'EBI était la plus basse conforme.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne précisent pas combien du budget de contingence sera utilisé, le cas échéant.
- Ils ne donnent pas le nombre d'offres ni ne comparent le prix convenu avec d'autres offres.
- La prolongation couvre des bâtiments à travers Montréal, et les documents indiquent qu'elle pourrait impliquer des dépenses d'agglomération, mais ne fournissent pas de répartition de ces dépenses.
Argument pour#
- Un argument possible en faveur de la prolongation est qu'elle maintient l'entretien spécialisé sans interruption de service.
- Le personnel de la ville indique que les services sont satisfaisants et que retarder ou refuser la prolongation pourrait affecter l'entretien des bâtiments et les opérations de la ville.
- Le personnel indique également que le travail comprend la manipulation et l'élimination de déchets pouvant contenir des substances nocives.
Argument contre#
- La prolongation engage la ville jusqu'à 349 566,86 $, y compris un budget de contingence, mais les documents n'expliquent pas comment le prix a été évalué par rapport aux alternatives.
- Les documents ne donnent pas le nombre d'offres initiales ni si l'offre d'EBI était la plus basse conforme. Cela limite ce que les lecteurs peuvent évaluer concernant la concurrence pour le travail.