Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a approuvé à l'unanimité sa position en faveur de l'attribution d'un contrat à SES-Intégration inc. (Darspec) pour des travaux sur les dispositifs de prévention du reflux d'eau dans les bâtiments de la Ville. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. L'objectif est de maintenir ces dispositifs, qui aident à protéger les systèmes d'eau potable des bâtiments contre la contamination.
- Le contrat proposé couvre 33 mois, du 1er mai 2026 au 31 janvier 2029, avec deux options d'extension de 12 mois.
- Les travaux comprennent l'inspection et l'entretien préventifs, les appels de service réguliers et d'urgence, les travaux correctifs, ainsi que les réparations, remplacements, mises à niveau ou améliorations demandés par la Ville.
- L'appel d'offres public de la Ville a reçu une soumission, qui était conforme. Le prix de base proposé pour le contrat est de 218 124,82 $, taxes incluses, avec 43 624,96 $, taxes incluses, réservés pour les imprévus.
- Le personnel de la Ville indique que les travaux concernent environ 163 dispositifs dans 80 bâtiments de la Ville.
Ce que cela signifie pour vous#
- Fonctionnement de la Ville : Si le conseil d'agglomération approuve la position, la Ville aurait un entrepreneur pour entretenir et tester ces dispositifs dans ses bâtiments. Le personnel de la Ville indique que le retard dans l'attribution du contrat pourrait mettre en péril la protection de l'eau potable.
- Résidents et entreprises : La décision ne modifie pas directement les règles, les frais ou les services pour les résidents ou les entreprises. Les travaux décrits concernent les bâtiments de la Ville.
Finances#
Les dépenses de base proposées s'élèvent à 261 749,79 $, taxes incluses ; la décision identifie également qui financerait cela.
- La résolution prévoit 218 124,82 $ pour la soumission et 43 624,96 $ pour les imprévus. Ces montants totalisent 261 749,78 $, un cent de moins que le total indiqué.
- Le personnel de la Ville indique que la dépense proviendrait du budget de fonctionnement du Service de la gestion et de la planification des immeubles. Les parts indiquées sont de 80,37 % pour l'agglomération, 4,91 % pour la ville centrale et 14,72 % pour les arrondissements.
- Le résumé du personnel mentionne des coûts d'options d'extension de 88 669 $ et 90 442 $, mais ne précise pas clairement si ceux-ci sont inclus dans le total indiqué.
Ce qui n'est pas clair#
- La décision finale du conseil d'agglomération ne figure pas dans les documents.
- Il n'est pas clair si les coûts d'options listés sont inclus dans le total de 261 749,79 $ ou s'ils constitueraient des dépenses supplémentaires si les options sont utilisées.
- Les documents n'expliquent pas pourquoi la deuxième entreprise ayant obtenu les documents d'appel d'offres n'a pas soumis de soumission.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la Ville indique que les travaux aident à protéger les systèmes d'eau potable dans les bâtiments de la Ville et que le retard pourrait créer un risque de contamination.
- La seule soumission était inférieure de 16,36 % à l'estimation de la Ville, y compris les imprévus, selon le résumé du personnel.
- Le contrat proposé couvre les vérifications préventives ainsi que les appels urgents et les réparations.
Arguments contre#
- Une seule soumission a été présentée, donc les documents fournissent des preuves limitées sur la façon dont le prix se compare à d'autres offres.
- Les options d'extension pourraient ajouter des dépenses au-delà du montant de base indiqué ; les documents ne clarifient pas cette relation.
- Le total indiqué diffère d'un cent de la somme des montants de la soumission et des imprévus.