Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité sa position en faveur de l'attribution à Keleny inc. d'un contrat de trois ans pour l'interprétation judiciaire et la traduction légalisée pour le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM). Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. Le personnel de la ville indique que l'objectif est de maintenir ces services pour le travail policier et d'aider les gens à comprendre leurs droits et les informations qui leur sont fournies.
- Le contrat coûterait 868 969,55 $, taxes incluses, pour trois ans.
- Il a été soumis à un appel d'offres public. Deux soumissions ont été présentées ; Keleny était le seul soumissionnaire à répondre aux exigences et à passer les critères de sélection. L'autre soumissionnaire n'a pas atteint le score de passage.
- La décision attribue la dépense à l'agglomération car la sécurité publique est une responsabilité de l'agglomération.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes qui traitent avec le SPVM : Le personnel de la ville indique que des interprètes et des traductions légalisées sont nécessaires pour les enquêtes et les communications policières. La décision ne crée pas un nouveau droit de demander ces services ni ne fixe de règles sur le moment où ils doivent être fournis.
- Keleny inc. : L'entreprise recevrait le contrat si le conseil d'agglomération approuve l'attribution.
- Contribuables : L'agglomération, plutôt que le budget de la ville de Montréal seul, couvrirait la dépense. La décision ne fixe pas un nouvel impôt ou une nouvelle redevance.
Argent#
Le contrat proposé est de 868 969,55 $, taxes incluses ; aucune estimation de coût séparée pour cette décision n'est fournie au-delà des chiffres du contrat.
- Le total est de 793 485,02 $ net de remboursements de taxes et 755 790 $ avant taxes.
- Le personnel de la ville estime les dépenses annuelles à 289 656,52 $, taxes incluses. Ils indiquent qu'aucune augmentation n'est prévue au cours des trois années du contrat.
- La dépense est prévue à partir du budget opérationnel du SPVM. Les crédits pour les années suivantes doivent être priorisés par le processus budgétaire du SPVM.
- Le personnel de la ville indique que le prix du contrat est inférieur de 3 % à l'estimation de la ville. Ils ajoutent également que ce contrat est en dessous du seuil de 1 million de dollars pour la loi sur l'intégrité des contrats publics citée.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne donnent pas les volumes de service attendus, les prix unitaires, ou des détails sur la manière dont le montant maximum du contrat serait géré si la demande est supérieure aux attentes.
- Les documents ne précisent pas si le contrat a des options de renouvellement.
- Les critères de sélection et les raisons pour lesquelles l'autre soumissionnaire n'a pas réussi à passer ne sont pas entièrement exposés.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville indique que l'interprétation et la traduction légalisée aident le SPVM à servir des personnes ayant des besoins linguistiques différents et à les aider à comprendre leurs droits et explications.
- Un nouveau contrat de trois ans pourrait soutenir la continuité après que le contrat précédent ait atteint son maximum plus tôt que prévu, selon le personnel de la ville.
- Keleny a passé les critères de sélection, et son prix était inférieur à l'estimation de la ville.
Arguments contre#
- Uniquement une des deux soumissions présentées a été qualifiée, donc les documents montrent une concurrence limitée parmi les soumissions qui répondaient aux exigences.
- Le contrat représente un engagement substantiel de trois ans, tandis que les documents ne détaillent pas les volumes attendus ni n'expliquent comment la limite de dépenses serait gérée si la demande augmente.