Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a approuvé un contrat avec Aquam Spécialiste Aquatique inc. pour fournir de l'équipement aquatique pour le Complexe aquatique de Pierrefonds-Roxboro dans l'arrondissement de Pierrefonds-Roxboro. La décision autorise une dépense totale de 243 576,45 $, taxes incluses, y compris un budget de contingence.
- Le contrat a été attribué après un appel d'offres public. Aquam était le seul soumissionnaire et sa soumission était conforme.
- Le contrat couvre l'équipement pour l'entretien, la formation, les loisirs et le sauvetage.
- Le conseil a autorisé 31 770,84 $, taxes incluses, pour les imprévus (une réserve pour les coûts imprévus).
Ce que cela signifie pour vous#
- Les personnes utilisant le complexe : La décision finance l'équipement pour le nouveau complexe aquatique. Le personnel de la ville indique que des retards de livraison pourraient mettre en péril l'ouverture publique prévue.
- Les contribuables : L'administration centrale de la ville paiera la dépense en vertu du règlement d'emprunt 18-065.
- Le public : Les documents indiquent une période de livraison de février à mai 2026. Ils ne précisent pas que cette décision modifie les règles d'accès ou les services dans d'autres installations.
Argent#
La dépense autorisée est de 243 576,45 $, taxes incluses ; le montant net après les remboursements de taxes est de 222 417,77 $.
- Le contrat de base est de 211 805,61 $, taxes incluses ; les imprévus s'élèvent à 31 770,84 $, taxes incluses.
- La dernière estimation de la ville, y compris les imprévus, était de 229 811,18 $. Le total autorisé est de 13 765,27 $ au-dessus de cette estimation.
- Le résumé de la décision indique que le coût sera payé par la ville centrale en vertu du règlement d'emprunt 18-065.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne listent pas chaque élément d'équipement ni n'expliquent comment l'argent de contingence sera utilisé.
- Ils donnent une période de livraison, mais pas de durée de contrat ni d'options de renouvellement.
Arguments pour#
- Le personnel de la ville affirme que l'équipement est nécessaire pour l'ouverture prévue du complexe à l'été 2026, et qu'une livraison tardive pourrait compromettre cela.
- La ville a reçu une seule soumission, et elle répondait aux exigences de l'appel d'offres. La décision prévoit également des contingences pour les coûts imprévus.
Arguments contre#
- Avec une seule soumission, la ville n'avait pas d'offre concurrente pour comparer avec le prix d'Aquam.
- La dépense totale autorisée est supérieure à la dernière estimation de la ville. Les documents n'expliquent pas ce qui a causé la différence.