Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position pour mettre fin au contrat avec Supremex inc. pour l'impression de formulaires, d'enveloppes et de cartes de visite pour les employés de la Ville. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. Le personnel de la Ville affirme que le contrat permet la résiliation et que Supremex a refusé de remplir ses obligations.
- Le contrat a été attribué en août 2024 après un appel d'offres public. Il était d'une durée de 24 mois, avec une option de prolongation de 12 mois, et avait une valeur estimée de 955 271,81 $, taxes incluses.
- La position de la Ville est de résilier le contrat en vertu de sa clause de résiliation. Le personnel indique qu'un contrat avec un autre fournisseur est déjà en place pour couvrir la transition.
- Le personnel prévoit de lancer un nouvel appel d'offres public. Ils affirment que le contrat actuel empêche la Ville de le faire.
Ce que cela signifie pour vous#
- Employés de la Ville : Le contrat couvrait les services d'impression pour les employés. La décision ne change pas leurs droits ou devoirs. Le personnel indique qu'un contrat temporaire couvre la transition.
- Supremex : La Ville a l'intention de résilier son contrat avec l'entreprise. Le personnel de la Ville affirme que Supremex sera tenu responsable des dommages résultant de son refus d'exécuter, y compris le coût du premier appel d'offres et tout prix plus élevé pour des services de remplacement.
- Résidents : La décision ne change pas directement un service, une redevance ou un impôt pour les résidents.
Argent#
La Ville affirme que la résiliation elle-même ne nécessitera aucun paiement car aucun achat n'a été effectué dans le cadre du contrat avec Supremex.
- La valeur de 955 271,81 $ du contrat était une estimation, et non un montant que la Ville avait dépensé.
- Le rapport du personnel indique qu'un contrat temporaire est en place, mais ne donne aucun montant ni durée pour celui-ci.
- La Ville pourrait faire face à des coûts si les services de remplacement coûtent plus cher. Le personnel indique qu'ils chercheront à obtenir des dommages-intérêts de Supremex, mais le montant et la possibilité de récupération ne sont pas précisés.
Ce qui est flou#
- Les documents ne donnent pas le prix ou la durée du contrat temporaire.
- Ils ne précisent pas combien d'offres ont été reçues pour le contrat original, ni si l'offre de Supremex était la plus basse conforme.
- Le coût et le calendrier du nouveau contrat ne sont pas encore connus.
Arguments pour#
- Supremex a informé la Ville qu'elle n'exécuterait pas le contrat. La résiliation permettrait à la Ville de rechercher un nouveau fournisseur par le biais d'un appel d'offres public.
- Le personnel affirme que le contrat existant bloque un nouvel appel d'offres, tandis qu'un contrat temporaire couvre la transition.
Arguments contre#
- Les services de remplacement pourraient coûter plus cher que le contrat avec Supremex, et le contrat temporaire a également un coût non précisé.
- La Ville a l'intention de demander des dommages-intérêts, mais les documents ne montrent pas combien elle pourrait réclamer ni si elle récupérera ces coûts.