Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté une position pour transférer 121 873,50 $, taxes incluses, des imprévus de construction vers les contingences de services professionnels pour des travaux aux Ateliers municipaux Viau, 2269 rue Viau, à Mercier–Hochelaga-Maisonneuve. Il s'agit d'un transfert budgétaire, et non d'une nouvelle dépense ; le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- Le transfert augmenterait le budget de contingence des services professionnels à 261 249,63 $, taxes incluses, et réduirait le budget des imprévus du contrat de construction du même montant.
- Le contrat de services est avec Bouthillette Parizeau inc. et Lafontaine Langford Architectes s.e.n.c. Il a été attribué à l'origine par le biais d'un appel d'offres public 23-19867 ; une soumission a été reçue. Les documents ne précisent pas s'il s'agissait de la soumission conforme la plus basse.
- Le personnel de la ville indique que la contingence supplémentaire est destinée aux services professionnels liés aux changements de construction causés par des conditions imprévues sur le site et d'autres problèmes de projet.
Ce que cela signifie pour vous#
- Budgets de la ville et de l'agglomération : La décision réaffecte des fonds de projet existants ; elle n'ajoute pas au budget total autorisé du projet.
- Résidents et contribuables : Cela ne crée aucun nouvel impôt, frais, avantage ou service direct pour les résidents.
- Opérations municipales : Les travaux concernent les systèmes de ventilation et de capture de gaz dans une installation qui soutient l'entretien des véhicules, y compris pour le service d'incendie de Montréal. La décision ne modifie pas ces services.
Argent#
Le transfert proposé est de 121 873,50 $, taxes incluses (111 286,75 $ net de remboursements de taxes), sans dépenses supplémentaires.
- Le montant est réparti entre la Ville centrale : 60 814,88 $, taxes incluses (55 532,09 $ net de remboursements) ; et l'agglomération : 61 058,62 $, taxes incluses (55 754,66 $ net de remboursements).
- Le personnel de la ville indique que la source provient des imprévus de construction qui ne devraient pas être entièrement utilisés.
- Le personnel indique que le projet pourrait recevoir une subvention provinciale couvrant jusqu'à 34 % des coûts du projet, sous condition que les travaux pertinents soient terminés avant le 31 mars 2026.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents ne précisent pas quels futurs changements de services professionnels utiliseront la contingence ajoutée, ni combien sera finalement dépensé.
- Le montant final de la subvention et si elle sera versée ne sont pas indiqués.
Arguments pour#
- Le transfert pourrait financer des services professionnels supplémentaires découlant de problèmes de construction imprévus sans augmenter le budget total du projet.
- Le personnel de la ville cite des problèmes tels que la contamination, des conditions structurelles et de toiture cachées, et des travaux près d'une ligne haute tension.
- Maintenir l'installation en fonctionnement est important pour le travail d'entretien des véhicules de la ville, y compris les véhicules de service d'incendie, selon le personnel de la ville.
Arguments contre#
- La contingence des services professionnels passerait à 261 249,63 $, que le personnel décrit comme 37 % du montant de contrat de base ajusté.
- La décision n'identifie pas les changements futurs spécifiques que la contingence ajoutée couvrira, rendant plus difficile de juger si le montant est suffisant ou proportionné.