Résumé#
La décision est intitulée « Autoriser une dépense additionnelle… » pour des travaux sur le réseau d'aqueduc sur la rue Saint-Antoine Ouest dans l'arrondissement du Sud-Ouest. Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position en faveur de l'autorisation d'un montant supplémentaire de 1 055 231,53 $, taxes incluses, pour le contrat avec 9200-2088 Québec inc. (Duroking Construction) ; le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- La dépense supplémentaire porterait le total du contrat à 5 869 794,02 $, taxes incluses.
- Les travaux consistaient à reconstruire un aqueduc de 750 mm et à remplacer les connexions de service d'eau entre la rue Rose-de-Lima et l'avenue Atwater.
- Le contrat original a été attribué en 2021 par le biais d'un appel d'offres public avec six soumissions. Les documents ne précisent pas si l'offre de Duroking était la plus basse conforme.
- Le paiement proposé couvre des travaux supplémentaires, des quantités plus élevées que prévu et des intérêts. Il ne résout pas toutes les réclamations de Duroking contre la ville.
Ce que cela signifie pour vous#
- Contribuables de l'agglomération : Si le conseil d'agglomération autorise la dépense, la majeure partie de la part de Montréal serait financée par un règlement d'emprunt payé par les contribuables de l'agglomération. Les intérêts proviendraient du budget de fonctionnement de l'agglomération.
- Westmount : Le rapport du personnel municipal attribue 91 983,50 $, taxes incluses, à Westmount pour sa part des travaux.
- Résidents et utilisateurs d'eau : La décision concerne un projet d'aqueduc existant. Elle ne crée pas un nouveau service ni ne modifie l'éligibilité des utilisateurs d'eau.
- Duroking : Le paiement proposé est le montant que la ville considère comme payable. La plus grande réclamation de Duroking reste partiellement contestée et en cour.
Argent#
La dépense additionnelle proposée est de 1 055 231,53 $, taxes et intérêts inclus.
- Le montant comprend 435 662,65 $ pour des quantités plus élevées, 556 020,02 $ pour des travaux supplémentaires, et 63 548,86 $ en intérêts.
- Le rapport du personnel municipal attribue 963 248,04 $, taxes incluses, à la Direction des réseaux d’eau ; il indique cela comme 879 573,85 $ net de remboursements de taxes. Le rapport précise que la part est financée par emprunt, sauf pour les intérêts, qui proviennent du budget de fonctionnement.
- La part de Westmount est de 91 983,50 $, taxes incluses, ou 83 993,19 $ net de remboursements de taxes.
- Le rapport indique que Duroking a réclamé 2 082 984,14 $, plus des intérêts et d'autres montants. La ville recommande de ne payer que les montants qu'elle a examinés et considère comme payables.
Ce qui n'est pas clair#
- Le rapport ne précise pas combien de la réclamation de Duroking restera contestée après ce paiement.
- Les parts indiquées—963 248,04 $ et 91 983,50 $—s'additionnent à 1 055 231,54 $, un cent de plus que le total indiqué.
- Les travaux originaux étaient censés prendre 120 jours mais ont pris 280 jours. Le rapport ne donne pas de compte rendu complet des raisons pour lesquelles le projet a pris plus de temps.
- Aucune estimation n'est donnée pour les coûts juridiques restants de la ville.
Arguments pour#
- Le personnel municipal affirme que le paiement du montant qu'ils considèrent dû stopperait l'accumulation d'intérêts supplémentaires sur ce montant.
- Le personnel indique que le paiement pourrait réduire le litige judiciaire et diminuer le temps et les ressources nécessaires pour un procès.
- Le rapport identifie les travaux supplémentaires et les augmentations de quantité derrière le paiement recommandé.
Arguments contre#
- La dépense supplémentaire augmente considérablement le total du contrat au-delà de son montant original de 4 814 562,49 $, taxes, imprévus et coûts connexes inclus.
- Le projet a pris 160 jours de plus que prévu, et le rapport n'explique pas complètement le retard.
- Le paiement ne réglerait pas l'ensemble du litige : les réclamations restantes de Duroking sont toujours contestées, donc le contentieux pourrait se poursuivre.