Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a unanimement adopté la position de la ville en faveur d'un contrat de 15 mois avec Ondel inc. pour connecter l'équipement à l'usine de traitement de l'eau potable de Pointe-Claire. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- Le contrat proposé couvre le retrait de l'équipement obsolète ; la fourniture, l'installation, les tests et la mise en service des panneaux de connexion et des câbles ; la connexion de l'équipement fourni dans le cadre d'un contrat séparé ; et la fourniture de plans et de formation.
- Ondel était le soumissionnaire conforme le moins cher dans le cadre d'un appel d'offres public. Les deux soumissions reçues étaient conformes.
- La position de la ville inclut 823 523,38 $ pour le contrat, 123 528,51 $ pour les imprévus et 30 000 $ pour les dépenses accessoires - tous les montants incluent les taxes.
Ce que cela signifie pour vous#
- Agglomération et service d'eau : Si le conseil d'agglomération approuve le contrat, Ondel effectuera les travaux à l'usine de Pointe-Claire. Le personnel de la ville indique que l'usine fournit de l'eau potable à Kirkland, Baie-D'Urfé, Beaconsfield, Pointe-Claire et Dollard-des-Ormeaux.
- Résidents et entreprises desservis par l'usine : La décision ne modifie pas directement les tarifs de l'eau, les règles de service ou l'éligibilité au service d'eau.
- Contribuables : Le résumé de la décision indique que l'agglomération supporterait la dépense. Elle serait financée par le règlement d'emprunt RCG 23-031.
Argent#
Le total autorisé dans la position de la ville est de 977 051,89 $, taxes incluses ; le résumé de la décision donne un coût net de 849 795,08 $ après les remboursements de taxes fédérales et provinciales.
- Le prix du contrat est de 823 523,38 $, taxes incluses. Le budget pour les imprévus est de 123 528,51 $, et le budget pour les dépenses accessoires est de 30 000 $, tous taxes incluses.
- Deux entreprises ont soumis des offres conformes. L'offre d'Ondel était inférieure à l'estimation de la ville ; l'autre offre était supérieure de 169 654,71 $, y compris les imprévus.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents n'expliquent pas comment la ville approuverait ou suivrait l'utilisation des budgets pour les imprévus et les dépenses accessoires.
- Les dates dans le résumé de la décision sont un calendrier prévu, pas une garantie de quand les travaux seront terminés.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville indique que les générateurs vieillissent, que leurs panneaux de contrôle sont obsolètes et que les pièces de rechange ne sont plus disponibles.
- Le personnel de la ville indique que les travaux visent à soutenir la capacité de l'usine à produire et distribuer de l'eau potable pendant de longues pannes de courant ou d'autres perturbations majeures.
- Ondel était le soumissionnaire conforme le moins cher, et son offre était inférieure à l'estimation de la ville.
Arguments contre#
- Le montant total autorisé est de 153 528,51 $ au-dessus du prix de base du contrat car il inclut les budgets pour les imprévus et les dépenses accessoires.
- Seules deux entreprises ont soumis des offres ; une troisième entreprise qui a obtenu les documents d'appel d'offres s'est retirée, disant qu'elle n'avait pas assez de temps pour préparer une offre.